善意取得是動產時不是要求買受人是善意的，并且支付了合理的對價，且取得了動產才行嗎？可是這道題目中承運人丙公司以自己的名義將西瓜轉賣給不知情的庚公司作價130萬元，并迅即交付，但尚未收取貨款。尚未收取貨款是否意味著庚公司不會善意取得呢？

答： 您好！ 在客體方面，從《民法典》(2021年1月1日起實施)規定， 第三百一十一條??無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： (一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意； (二)以合理的價格轉讓； (三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 針對第二條以合理的價格轉讓； 需要分析兩個問題 首先，受讓人支付的價款必須合理。 其次，合理價格是否必須實際支付？通常認為沒有實際支付也構成善意取得 所以綜上認為，尚未收取貨款是不意味著庚公司不會善意取得

善意取得不是要付了錢才可以嗎，庚未付錢，為什么可以善意取得？

答： 你好 同學的原題目是什么呢？

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

有關經濟法的善意取得，如果受讓人符合善意取得的條件，但其中一條，合理對價有償受讓，但是卻還沒有支付價款，為何也是符合善意取得的？沒付款的也算合理對價？

答： 你好，因為雙 方之間是有對價，只是款項沒支付。比如我們把貨買給對方，合同價款是100萬，貨已給對方，只是對方沒有給錢，那么對方也是善意取得。