6 追問

2020-05-08 20:23

還是沒明白 應該是總共付1500吧 ？先付了150上架費 然后賣了200 哎呀老師我亂套了 哪個是客戶對價應該哪個沖哪個啊 亂了

王曉老師 解答

2020-05-08 20:27

你好，甲賣給零售商貨物，應該收錢，可是卻要先付上架費，并不是給零售商付1500的
零售商向甲公司承諾至少買1500的商品，那么甲公司合同期的收入是1500，零售商一次性收取150元，這150是針對1500收入的，這次實現了200收入。
150*200/1500=20，200-20=180

6 追問

2020-05-08 20:32

甲賣給零售商貨物 應該收錢 但是先付150上架費 然后收了200 總共要收1500 是這意思嗎 
那為啥不用200-150
收了200 200在1500里面占比 哎呀老師我又暈了

王曉老師 解答

2020-05-08 20:38

你好，
比如你和我簽訂合同，我承諾一年內從你那采購1500，但是你得給我上架費150，比如五月，我第一次從你那拿貨，金額200。
這150上架費，是對應你一年1500的收入，所以5月你只賣給我200，要按照比例分攤150.
把150全計入5月，沖減200，是不合理的。

6 追問

2020-05-08 20:46

老師這是不是就是  應付對價沖減交易價格， 除非你從客戶取得可明確區分的商品服務
這個可明確區分的就是上架費？

老師你說的我好想明白了 我復述下 大概是 你從我這采購1500 但是你訛我150上架費，然后你第一次采購給了我200 
我算收入時候要把150 當做成本 按比例攤入1500 未來的收入中？？？
所以 200-（200*150/1500 ）
你說上架費150計費用不就完事兒了為啥要攤入到1500收入中呢 150成本是成本 1500收入是收入 各結轉各的正常來不行么

王曉老師 解答

2020-05-08 20:50

你好，這150必須沖減你的收入，你想下，你賣給我貨，卻還要向我付錢，這就是隱形的回扣。如果不加以控制，你賣給我10萬的貨，最后再付給我6萬，虛增收入就很容易了。
另外，明確區分，你可能還沒明白，我解釋一下，比如，你從我這里買的商品是明確區分的，那么可以看做你正常從我這購買，和別人是一樣的，不用沖減你的收入。
如果不是明確區分，說不清道不明的，就得沖減收入，這里的上架費，不是明確區分的，所以需要沖減

6 追問

2020-05-08 21:04

老師你講的太好了 我一下明白了

老師 你說的沖減就是把150攤銷到1500吧
老師為什么不能150直接沖200

是不是 取得可明確區分的商品服務公允價值不知道，全額沖交易價格 
如果這個回扣不知道是150 。。。那 那怎么全額沖200

王曉老師 解答

2020-05-08 21:16

你好，因為你總共銷售給我1500，只付一次150，所以150需要按照比例沖減。
比如你從我這里買個大蘋果，明確區分，不用沖減收入，偏偏你支付給我180元，顯然這180元根本不是公允價值，說白了，這不是公平市場的行為，沒有交易實質，所以要把這180全額沖減200，你的收入只能確認20，即使這個蘋果是5元，那么得全額扣

6 追問

2020-05-08 21:33

老師這是不是就是
第四步 將交易價格分攤至各單項履約義務 下的 單獨售價的相對比例分攤交易價格

這個1500就是單項履約義務 啊好像又不是

王曉老師 解答

2020-05-08 21:36

這個題目條件不是很全，明確區分的單項履約義務，又有很多規定。主要考察點在沖減應付客戶對價。