理解問題

首先，我們需要明確幾個關鍵信息：

1. 交易性質：甲公司通過發行自身股份（權益工具）作為對價，取得乙公司20%的股權。
2. 乙公司的財務數據：
凈資產賬面價值：8 000萬元
可辨認凈資產公允價值：12 000萬元
3. 甲公司發行股份的細節：
發行數量：1 000萬股
每股面值：1元
股份的公允價值：2 000萬元（即每股2元）
發行費用：200萬元（傭金和手續費）
4. 后續影響：取得股權后，甲公司能夠對乙公司施加重大影響，這意味著應采用權益法進行后續計量。

會計處理步驟

根據企業會計準則，尤其是長期股權投資的相關規定，我們需要按照以下步驟進行處理：

1. 確定初始投資成本：
甲公司通過發行權益工具取得乙公司股權，初始投資成本應按照所發行股份的公允價值確定。
發行費用（傭金和手續費）應沖減資本公積（股本溢價），不計入長期股權投資的初始成本。
2. 權益法下的初始計量：
在權益法下，長期股權投資的初始投資成本與投資時應享有被投資單位可辨認凈資產公允價值份額的比較：
如果初始投資成本 > 享有的份額，不調整初始投資成本。
如果初始投資成本 < 享有的份額，差額計入當期損益（營業外收入），并調整長期股權投資的賬面價值。
3. 計算享有的乙公司可辨認凈資產公允價值份額：
乙公司可辨認凈資產公允價值：12 000萬元
甲公司持股比例：20%
享有的份額：12 000 × 20% = 2 400萬元
4. 比較初始投資成本與享有的份額：
初始投資成本（發行股份的公允價值）：2 000萬元
享有的份額：2 400萬元
差額：2 400 - 2 000 = 400萬元
由于初始投資成本 < 享有的份額，應調整長期股權投資的賬面價值，增加400萬元，并確認營業外收入400萬元。
5. 發行費用的處理：
發行費用200萬元應沖減資本公積（股本溢價），不影響長期股權投資的初始成本。
如果資本公積（股本溢價）不足沖減，再沖減留存收益。

計算長期股權投資的賬面價值

根據上述分析：

初始投資成本：2 000萬元（股份的公允價值）
調整享有的份額差額：+400萬元
發行費用：不增加長期股權投資的成本

因此，取得股權日長期股權投資的賬面價值為：

2 000（初始） + 400（調整） = 2 400萬元

驗證

讓我們驗證一下：

1. 股份發行：
發行1 000萬股，面值1元，公允價值2元/股。
股本增加：1 000 × 1 = 1 000萬元
資本公積（股本溢價）增加：1 000 × (2 - 1) = 1 000萬元
支付發行費用200萬元，沖減資本公積：
資本公積（股本溢價）剩余：1 000 - 200 = 800萬元
2. 長期股權投資：
初始確認：2 000萬元
比較享有的份額：2 400萬元
調整：增加400萬元
最終賬面價值：2 400萬元

本題考核有限責任公司的設立方式。股份有限公司的設立，可以采取發起設立或者募集設立的方式。有限責任公司只能采取發起設立的方式

借：銀行存款                                       220      貸：實收資本                                    200（600×1/3）             資本公積——資本溢價                 20

@經濟法梁晨老師 
2025.06.05經濟法課后作業
通過觀看小品“夢幻家園”，聯想到的合同法律制度相關知識如下:
1. “縫里的第五十五條”：開發商把“方便時維修”藏在合同角落，沒向業主提示說明，格式條款需以顯著方式提示，否則不能成為合同內容。
2. “方便時維修”本質無效：該條款屬于 “免除自己主要義務、排除對方主要權利” 的格式條款，即便寫進合同，也認定無效（維修房屋是開發商基本義務，不能用“方便”甩鍋）。
3. “院子里面有100多棵參天大樹”“天空飛著天鵝”、“池塘里游著魚”，若宣傳時明確“100棵成年大樹”“池塘養著魚、天空飛著天鵝”，屬于具體明確的允諾，且直接影響購房決策和房價，視為合同要約（哪怕沒寫進合同，也是“隱形條款”）。沒兌現=違約：實際只有“小樹苗”“魚被天鵝吃、天鵝飛走”，開發商未全面履行義務，需承擔繼續履行（補栽大樹、恢復景觀）或賠償損失（房屋因環境縮水貶值）責任。
4.開發商解釋“你買家具，我幫你送”，但按通常理解（大眾認知“買房即贈送家具”），雙方對格式條款產生爭議。對格式條款有兩種以上解釋，應作出不利于提供條款一方（開發商）的解釋——即認定“送家具”是“買房后開發商贈送”，而非“幫你搬運”，開發商不兌現即違約。
5. 開發商以“施工隊收麥子”“產權只有70年”拖延維修，屬于遲延履行主要債務（房屋質量維修是核心義務）。
業主催告后仍不履行，根據法定解除權:業主可直接起訴 解除合同+退房款，并要求賠償漏水導致的損失（家具浸泡、誤工費等，需保留現場照片、維修記錄等證據）。
總結：維權核心就三句話
1. 格式條款別想“藏縫里”：沒提示說明就無效，免除責任更違法；
2. 廣告不是“吹牛皮”：具體允諾就是“合同條款”，貨不對板就擔責；
3. 違約別想“踢皮球”：拖延履行可解除合同，損失賠償必須到位。

今天臨時有點事出去一趟。長投權益法，還有一點沒聽完，明天看看上班摸魚能不能聽。先休息一下，晚上聽直播。@會計學堂方寧老師 。