上市公司丙公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，主要從事醫(yī)療器械的生產(chǎn)和銷售。A 注冊會計師負責(zé)審計丙公司 2022年度財務(wù)報表。2022年6月，丙公司受丁公司委托為其生產(chǎn)1000 臺專用設(shè)備b，每臺售價6萬元。丁公司指定了b設(shè)備主要部件的供應(yīng)商，并與該供應(yīng)商確定了主要部件的規(guī)格和價格。A 注冊會計師在審計工作底稿中記錄了丙公司的財務(wù)數(shù)據(jù)，部分內(nèi)容摘錄如下:元項目未審數(shù)已審數(shù) 2022年2021年營業(yè)收入——b設(shè)備60000營業(yè)成本——b設(shè)備55000 假定不考慮其他條件，指出資料三所列事項是否可能表明存在重大錯報風(fēng)險。如果認為可能表明存在重大錯報風(fēng)險，簡要說明理由并說明該風(fēng)險主要與哪些財務(wù)報表項目的哪些認定相關(guān)(不考慮稅務(wù)影響 )。

答： 丙公司2022年度的營業(yè)收入——b設(shè)備為6000萬元，而營業(yè)成本——b設(shè)備為5500萬元。這表明，丙公司通過銷售b設(shè)備實現(xiàn)了1000萬元的利潤。然而，該資料并沒有提到關(guān)于丙公司采購主要部件的任何信息，也沒有提到丙公司為生產(chǎn)b設(shè)備所發(fā)生的直接材料成本。 由于丁公司指定了b設(shè)備主要部件的供應(yīng)商并確定了主要部件的規(guī)格和價格，丙公司可能無法自由選擇供應(yīng)商或協(xié)商價格。這可能導(dǎo)致丙公司在采購主要部件時面臨重大依賴。 如果丙公司在采購主要部件時面臨重大依賴，可能無法準確核算其直接材料成本，進而影響營業(yè)成本——b設(shè)備的金額。因此，這可能表明存在重大錯報風(fēng)險，該風(fēng)險主要與財務(wù)報表項目的營業(yè)成本和利潤的準確性認定相關(guān)。 此外，如果丙公司為生產(chǎn)b設(shè)備所發(fā)生的其他直接成本也無法準確核算，也可能影響營業(yè)成本——b設(shè)備的金額。因此，這也可能表明存在重大錯報風(fēng)險，該風(fēng)險主要與財務(wù)報表項目的營業(yè)成本和利潤的準確性認定相關(guān)。 綜上所述，資料三所列事項可能表明存在重大錯報風(fēng)險，該風(fēng)險主要與財務(wù)報表項目的營業(yè)成本和利潤的準確性認定相關(guān)。

陽光會計師事務(wù)所的甲注冊會計師負責(zé)審計多家被審計單位2019年度財務(wù)報表。與審計工作底稿相關(guān)的部分事項如下（1）因與A公司管理層存在重大分歧，甲注冊會計師2020年1月28號終止了A公司2019年度財務(wù)報表的審計業(yè)務(wù)。因?qū)徲嫎I(yè)務(wù)未完成，甲注冊會計師認為不需要將審計A公司形成的審計工作底稿歸檔保存（2）甲注冊會計師對B公司營業(yè)收入進行審計時，詢問經(jīng)理了解當年銷售情況，因詢問得到的證據(jù)的不可靠，未將該程序記錄于審計工作底稿。（3）甲注冊會計師于2020年3月10日對C公司財務(wù)報表出具了審計報告，并于2020年6月10日完成了全部審計工作底稿歸檔工作（4）甲注冊會計師完成了多D公司2019年度財務(wù)報表審計工作底稿歸檔工作，注冊會計師知悉D公司將于2029年5月與其他公司合并，認為無需保留D公司相關(guān)審計檔案，決定銷毀要求，針對上述（1）至（4）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

答： 1，不合理，沒有完成，要按已經(jīng)執(zhí)行的審計部分出具底稿歸檔 2，不合理，審計證據(jù)都是要記錄的，不管可靠不可靠 3，不合理，歸檔時間不合理 4，不合理，也是要按規(guī)定保管底稿的

報考2022年中級會計職稱對學(xué)歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

清涼公司管理層將2017年年初實現(xiàn)的營業(yè)收入提前在2016年確認，2016年度財務(wù)報表尚未更正，也未重新出具審計報告，但對應(yīng)數(shù)據(jù)已在2017年度財務(wù)報表中得到適當重述。注冊會計師王益全認為該事項對財務(wù)報表沒有重大影響，可以不在審計報告中反映。注冊會計師的做法恰當嗎，如果不恰當該怎么改進

答： 同學(xué)您好，不恰當，應(yīng)該調(diào)整2016年財務(wù)報表