陽光會計師事務所的甲注冊會計師負責審計多家被審計單位2019年度財務報表。與審計工作底稿相關的部分事項如下（1）因與A公司管理層存在重大分歧，甲注冊會計師2020年1月28號終止了A公司2019年度財務報表的審計業務。因審計業務未完成，甲注冊會計師認為不需要將審計A公司形成的審計工作底稿歸檔保存（2）甲注冊會計師對B公司營業收入進行審計時，詢問經理了解當年銷售情況，因詢問得到的證據的不可靠，未將該程序記錄于審計工作底稿。（3）甲注冊會計師于2020年3月10日對C公司財務報表出具了審計報告，并于2020年6月10日完成了全部審計工作底稿歸檔工作（4）甲注冊會計師完成了多D公司2019年度財務報表審計工作底稿歸檔工作，注冊會計師知悉D公司將于2029年5月與其他公司合并，認為無需保留D公司相關審計檔案，決定銷毀要求，針對上述（1）至（4）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

答： 1，不合理，沒有完成，要按已經執行的審計部分出具底稿歸檔 2，不合理，審計證據都是要記錄的，不管可靠不可靠 3，不合理，歸檔時間不合理 4，不合理，也是要按規定保管底稿的

ABC 會計師事務所負責審計上市公司甲公司 2021 年度財務報表，部分審計工作 底稿摘錄如下:(1)A 注冊會計師了解到甲公司內部控制薄弱，擬直接實施實質性程序，不實施 控制測試。(2)年末甲公司事務繁忙，向會計師事務所借調注冊會計師進行存貨盤點。(3)A 注冊會計師郵寄詢證函時，在核實甲公司提供的被詢證者聯系方式后，使 用甲公司的郵寄設施寄出了詢證函。(4)甲公司持續經營能力存在重大不確定性，但管理層仍使用持續經營假設編制了財務報表，A 注冊會計師擬發表否定意見。(5)A 注冊會計師在出具審計報告次日對審計工作底稿進行了復核。針對上述(1)-(5)項，逐項指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： 尊敬的學員您好！參考一下。 1恰當 2不恰當，存貨盤點是管理層職責，不得代行管理層職責。 3不恰當，不得使用被審計單位的郵寄設施。 4恰當 5不恰當，應在完成審計工作底稿復核后出具審計報告。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

H會計師事務所首次接受委托，審計上市公司甲公司2022年度財務報表，委派A注冊會計師擔任項目合伙人。甲公司主要從事醫療設備制造和銷售業務。資料一：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境，部分內容摘錄如下：（1）2022年1月，在不提高售價的情況下，甲公司向購買X型設備的客戶額外提供兩年期延保計劃。一年期延保計劃的單獨售價約為設備價款的2%。2021年度甲公司X型設備的銷量增長25%，未實際發生保修費。（2）2022年7月，甲公司與客戶簽訂總價為6 000萬元的Y型設備定制合同，建造期一年。每季度末定期等額支付各期款項，如果客戶終止合同，甲公司無須退回已收取的款項。

答： 同學你好問題不完整