魯老師 解答

2022-05-23 18:21

折舊是企業的成本費用，可以在稅前扣除，即有抵稅的效應。這里有一個條件，即全部折舊抵稅額必須有足額的應稅所得用于抵稅，企業的所得稅稅率不變。如果企業的經濟效益不好，沒有足夠用來抵稅的應稅額這時候不能實現折舊抵稅。因此折舊抵稅額的風險比租金要大一些，與企業的經營情況有很大的關系。
企業虧損是可以用在以后彌補，但是折舊抵稅的現金流量是本年就需要考慮的，而不能等到彌補虧損的時候才考慮的。
比如說本年應納稅所得額是100萬元，所得稅100×25%=25（萬元），折舊是200萬元，折舊抵稅=200×25%=50（萬元），我們應該叫的所得稅是25萬元，但是 折舊抵稅是50萬元，所以我們只能抵25萬元，而不是50萬元，如果抵減50萬元的話，相當于政府還需要給企業25萬元才可以，這顯然是不合理的，但是考慮折舊抵稅的時候沒有考慮這個問題，直接按照50萬元進行考慮的，也就是多考慮了現金流量，所以風險是大的。因此相應的折現率也要高一些。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！

魯老師 解答

2022-05-23 18:22

在財務管理里，風險是指不確定性，那這句話翻譯一下
持有資產的經營不確定性，比如說資產的更新換代，手上的資產可能很快就會不值錢，無法給企業帶來收益
借款的不確定性，借款的收益就是利息，無論企業（正常經營的企業）的利潤為正或為負，利息都需要向銀行支付
兩者比對一下，借款的風險相對較低
其實“租賃分析的折現率”里，第二條和第三條都是在和第一條比對的

駱旭燕 追問

2022-05-24 10:27

全部抵稅額均有足夠的應稅所得額用于抵稅？那后期總有盈利需要交稅的時候呀，等盈利需要交稅時抵不一樣嗎

魯老師 解答

2022-05-24 10:33

你好同學，如果企業的經濟效益不好，沒有足夠用來抵稅的應稅額這時候不能實現折舊抵稅。可能企業一直經營效益不好呢？因此折舊抵稅額的風險比租金要大一些

駱旭燕 追問

2022-05-24 10:57

如果一直經營效益不好，對租金的風險沒影響嗎

魯老師 解答

2022-05-24 11:13

你好同學，無論企業（正常經營的企業）的利潤為正或為負，租金一般都認為都需要支付的

駱旭燕 追問

2022-05-24 11:21

其實相當于租金支付時就抵了稅，折舊要有應納稅額時才能抵，所以折舊風險大，可以這樣理解吧

駱旭燕 追問

2022-05-24 11:33

老師，折舊是有應納稅額時才可以抵，沒有就抵不了。租金可以補虧，如果企業一直不盈利，補虧也補不了呀，從這個角度考慮，好像對兩者的風險都一樣了

魯老師 解答

2022-05-24 11:42

你好同學，你可以這么理解，租金你肯定要付，肯定是100%影響你的現金流，但是折舊不一定能100%影響你的現金流，應為你要考慮應納稅所得額

駱旭燕 追問

2022-05-24 11:51

租金是支付時就可以抵稅。折舊抵稅是有應納稅額時才可以抵，具有未來的不確定性，但決策是現在就要考慮，如果未來抵不了相當于現在多考慮了現金流量，影響決策，所以風險大，這樣理解行不？

魯老師 解答

2022-05-24 11:58

你好同學，租金和折舊都是在有應納稅所得額時才能抵扣的，不同點是租金全額影響現金流，應為你租金肯定要100%支付，但固定資產折舊不一定100%金額影響現金流，它要考慮應納稅所得額的問題

駱旭燕 追問

2022-05-24 12:02

租金是支付時就可以抵稅。折舊抵稅是有應納稅額時才可以抵，具有未來的不確定性，但決策是現在就要考慮，如果未來抵不了相當于現在多考慮了現金流量，影響決策，所以風險大，我這句話哪里不對

駱旭燕 追問

2022-05-24 12:08

租金在支付時直接用稅后租金，就是在支付時就抵稅了呀

魯老師 解答

2022-05-24 12:41

您好同學，租金也是要有應納稅所得額才能抵扣的，這兩個的區別就是租金本期就是支付的，但是折舊費他影響現金流主要靠影響你應納稅所得額造成，通俗講就是你有利潤，那我折舊費才能減少你利潤，才能少繳稅，但是你租金是你本期就是要支付的

駱旭燕 追問

2022-05-24 13:19

你說的我不是很懂，我的意思是租金支付當期就影響了現金流。而折舊是要后期有應納稅時才能影響，但項目的現金流是現在就要考慮的，如果后期折舊抵不了稅相當于現在多考慮了現金流，所以風險大，這樣理解不對嗎

魯老師 解答

2022-05-24 13:20

你好同學，你這樣理解沒啥問題的