@郭老師,收對方稅點,如果我們是有稅收優(yōu)惠 的,收對 問
你們雙方協(xié)商 一般是按優(yōu)惠的 答
公司賣公車給瓜子二手車市場,我們收到款需要開發(fā) 問
可以不開發(fā)票,也可以開發(fā)票,若不開發(fā)票,按未開票收入處理與申報 答
老師,您好,現(xiàn)在按新會計制度,計提增值稅不需用應交 問
沒有那個規(guī)定的哈,你按自己的正確思路做賬就行 答
2022年度的成本結轉多了,在2025年度如何調整? 問
你好,當時是怎么做的當時的分路。你好,當時是怎么做的當時的分路。 答
老師 如果丙不騎錯乙的車去商場購物 乙的車就不 問
A 選項:丙沒有合法依據占有乙的自行車,屬于無權占有人,該項正確。 B 選項:這里涉及 “必要費用求償權”。雖然丙騎錯車,但從民法角度,若丙對乙車進行了必要的維護修理等產生費用(前提是這些費用確實是為了維持物的正常狀態(tài)等必要支出 ),在乙要求返還占有物時,丙可主張必要費用求償。比如車鏈條壞了,丙修理花費,這是維持車正常使用的必要支出,乙要回車輛時需償還,所以該項正確。 C 選項:根據《民法典》規(guī)定,占有人返還原物的請求權,自侵占發(fā)生之日起一年內未行使的,該請求權消滅。所以無論丙是否知曉騎錯車,乙在侵占發(fā)生 1 年內有權行使占有返還請求權 ,該項正確。 D 選項:丙在占有乙車期間,負有一定保管義務。車因丙將其放置在商場樓下,因墻體倒塌砸壞,丙未盡到妥善保管責任,需對乙車毀損承擔賠償責任 ,該項正確。 答

岡本老師接(1)2018 年末甲公司某項重大未決訴訟的結果極不確定,管理層無法作出合理估計,但在財務報表附注中披露了該事項。因該事項不影響財務報表的確認與計量,A 注冊會計師認為不存在特別風險。(2)A 注冊會計師評估認為商譽減值存在特別風險,在了解了與商譽減值存在特別風險,在了解了與商譽減值測試相關的內部控制后,認為其設計合理并得到了執(zhí)行。為提高效率,A 注冊會計師采用了實質性方案。(3)甲公司的會計政策規(guī)定,按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計提存貨跌價準備。A 注冊會計師將 2016 年末的存貨跌價準備與相關存貨在 2017 年實際發(fā)生的損失進行了比較,未發(fā)現(xiàn)重大差異,認為管理層的估計合理,據此認可了 2017 年末的存貨跌價準備余額。針對上述第(1)至(3)項,逐項指出 A 注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由
答: 1)不恰當。A注冊會計師還應當考慮披露的充分性。P348 (2)不恰當。預期控制運行有效應當實施控制測試,A注冊會計師應采用綜合性方案。 (3)不恰當。注冊會計師復核上期財務報表中會計估計的結果是為了了解管理層如何作出會計估計,屬于風險評估程序,不足以得出認可2017年末的存貨跌價準備余額的結論。
(1)2018 年末甲公司某項重大未決訴訟的結果極不確定,管理層無法作出合理估計,但在財務報表附注中披露了該事項。因該事項不影響財務報表的確認與計量,A 注冊會計師認為不存在特別風險。(2)A 注冊會計師評估認為商譽減值存在特別風險,在了解了與商譽減值存在特別風險,在了解了與商譽減值測試相關的內部控制后,認為其設計合理并得到了執(zhí)行。為提高效率,A 注冊會計師采用了實質性方案。(3)甲公司的會計政策規(guī)定,按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計提存貨跌價準備。A 注冊會計師將 2016 年末的存貨跌價準備與相關存貨在 2017 年實際發(fā)生的損失進行了比較,未發(fā)現(xiàn)重大差異,認為管理層的估計合理,據此認可了 2017 年末的存貨跌價準備余額。針對上述第(1)至(3)項,逐項指出 A 注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
答: 您好! (1)不恰當。A注冊會計師還應當考慮披露的充分性。 (2)不恰當。預期控制運?有效應當實施控制測試, 注冊會計師應采?綜合性?案,不能僅了解。 (3)不恰當。注冊會計師復核上期財務報表中會計估計的結果是為了了解管理層如何作出會計估計,屬于?險評估程序,不?以得出認可 2017 年末的存貨跌價準備余額的結論。
一名會計如何讓領導給你主動加薪?
答: 都說財務會計越老越吃香,實際上是這樣嗎?其實不管年齡工齡如何
1)2018年末甲公司某項重大未決訴訟的結果極不確定,管理層無法作出合理估計,但在財務報表附注中披露了該事項。因該事項不影響財務報表的確認與計量,A注冊會計師認為不存在特別風險。(2)A注冊會計師評估認為商譽減值存在特別風險,在了解了與商譽減值存在特別風險,在了解了與商譽減值測試相關的內部控制后,認為其設計合理并得到了執(zhí)行。為提高效率,A注冊會計師采用了實質性方案。(3)甲公司的會計政策規(guī)定,按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計提存貨跌價準備。A注冊會計師將2016年末的存貨跌價準備與相關存貨在2017年實際發(fā)生的損失進行了比較,未發(fā)現(xiàn)重大差異,認為管理層的估計合理,據此認可了2017年末的存貨跌價準備余額。針對上述第(1)至(3)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
答: 答案】 (1)不恰當。A注冊會計師還應當考慮披露的充分性。P348 (2)不恰當。預期控制運行有效應當實施控制測試,A注冊會計師應采用綜合性方案。 (3)不恰當。注冊會計師復核上期財務報表中會計估計的結果是為了了解管理層如何作出會計估計,屬于風險評估程序,不足以得出認可2017年末的存貨跌價準備余額的結論。

