為什么重要性水平低，審計風險就高，我認為重要性水平低代表他要求更嚴格啊，審計風險是沒有發(fā)現這種錯報的可能性，既然都嚴格了，理應沒有發(fā)現錯報的可能性就高

答： 首先，我們來明確重要性水平和審計風險之間的關聯。當設定較低的重要性水平時，意味著審計人員對財務報表中的錯報或漏報的容忍程度較低，即更嚴格的要求。理論上，這會降低審計風險，因為更低的容忍意味著更低的錯報或漏報的可能性。 然而，實際操作中，當重要性水平設定過低時，可能會導致兩種情況： 增加不必要的審計工作：審計人員可能需要更加細致地對每一個細節(jié)進行審查，這會導致審計成本的增加和效率的降低。 增加審計風險：由于對細節(jié)的過度關注，審計人員可能會忽略一些更大的、更有風險的問題，從而增加了發(fā)表不恰當審計意見的可能性。 因此，合理確定重要性水平是關鍵。既不能過高也不能過低，以平衡審計成本、效率和風險的關系

為將審計風險模型中的審計風險控制在可接受的低水平，降低檢查風險，同時應降低重大錯報風險。這一說法對嗎

答： 你好；??這個說法是不恰當。審計風險模型中的重大錯報風險是評估的,為將審計風險控制在一定的低水平,如果評估的重大錯報風險高,注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風險。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

審計風險和審計業(yè)務風險，有什么不同？審計風險與檢查風險和重大錯報風險不是一定二反的關系嗎？審計業(yè)務風險是即定的，他們兩個是反向關系。

答： 審計風險=檢查風險*重大錯報風險；重大錯報風險是既定的，審計風險與檢查風險存在方向關系