有效合同解除后 擔(dān)保人仍然承擔(dān)民事責(zé)任的例子？

答： 《擔(dān)保法解釋》第十條 主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。舉例：甲與乙簽訂一租賃房屋的合同，雙方約定由甲租賃乙的5間房屋儲存貨物，且不得用于其它目的。租期1年，租金5萬元。丙以自己的一輛轎車為甲向乙作了抵押。合同簽訂后，甲私自將租賃房屋的其中兩間用作生產(chǎn)，對房屋破壞較大。乙發(fā)現(xiàn)后向法院起訴，要求解除租賃合同并賠償損失。 在這個(gè)案例中，合同雖然解除了，但甲因?yàn)檫`約仍然要承擔(dān)一定的民事責(zé)任，故丙也要在這個(gè)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以后，可以向有過錯(cuò)的反擔(dān)保人追償是什么意思？

答： 擔(dān)保法明確規(guī)定了擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可以向債務(wù)人追償，還規(guī)定了有反擔(dān)保的情況下，擔(dān)保人可以要求反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。但是在擔(dān)保合同無效的情況下，擔(dān)保人因自己的過錯(cuò)承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，是否還能向債務(wù)人追償或者要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任？擔(dān)保法對此沒有作規(guī)定。最高人民法院的司法解釋為：“擔(dān)保人因無效合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。”允許追償?shù)睦碛墒牵瑩?dān)保人承擔(dān)的責(zé)任是原屬于債務(wù)人的責(zé)任，債務(wù)人是最終責(zé)任人，不允許擔(dān)保人向債務(wù)人追償，不符合公平原則。允許擔(dān)保人要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是，擔(dān)保合同與反擔(dān)保合同如同主合同與擔(dān)保合同一樣，擔(dān)保合同無效導(dǎo)致反擔(dān)保合同無效，也如同主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效一樣，反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的條件是反擔(dān)保人有過錯(cuò)，反擔(dān)保人的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保人的過錯(cuò)情形相同，即反擔(dān)保人明知主合同無效仍為擔(dān)保人提供反擔(dān)保，或者為無效主合同的成立起過中介作用或其他促進(jìn)作用。 由于訴訟主體不同，擔(dān)保人對債務(wù)人追償或者要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任需另行提起訴訟。

一名會計(jì)如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動加薪？

答： 都說財(cái)務(wù)會計(jì)越老越吃香，實(shí)際上是這樣嗎？其實(shí)不管年齡工齡如何

租賃合同擔(dān)保人要承擔(dān)連帶責(zé)任 另外再簽一個(gè)協(xié)議擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任有用嗎

答： 您好，沒有用的，如果有用的話，擔(dān)保人合同也就不起作用了。