您好，是說他們的區別嗎還是？

你好 舉一個例子，你買一輛車，需要60個月還清 那么按照權責發生制，你已經有60個月的負債了。但是收付實現制，你現在一分錢都沒有負債

你好，同學 收付實現制，就是比如收到的款項就是收入，支付的就是費用或成本 而權責發生制，是當期收到的不一定是收入，付出去的 也不一定是費用 是在本期內已經收到和已經發生或應當負擔的一切費用，不論其款項是否收到或付出，都作為本期的收入和費用處理；反之，凡不屬于本期的收入和費用，即使款項在本期收到或付出，也不應作為本期的收入和費用處理。

你好 按照權責發生制和收付實現制 借銀行存款 貸短期借款

權責發生制亦稱為應收應付制，是指在會計核算中，按照收入已經實現，費用已經發生，并應由本期負擔為標準來確認本期收入和本期費用。 區別 與收付實現制的比較： 1.計算出來的收入和費用金額不完全相同; 2.計算出來的盈虧數字的準確程度不同; 3.會計核算不完全相同。 與收付實現制的區別： 權責發生制和收付實現制在處理收入和費用時的原則是不同的，所以同一會計事項按不同的會計處理基礎進行處理，其結果可能是相同的，也可能是不同的。例如，本期銷售產品一批價值5 000元，貨款已收存銀行，這項經濟業務不管采用應計基礎或現金收付基礎，5 000元貨款均應作為本期收入，因為一方面它是本期獲得的收入，應當作本期收入，另一方面現款也已收到，亦應當列作本期收入，這時就表現為兩者的一致性。但在另外的情況下兩者則是不一致的，例如，本期收到上月銷售產品的貨款存入銀行，在這種情況下，如果采用現金收付基礎，這筆貨款應當作為本期的收入。因為現款是本期收到的，如果采用應計基礎，則此項收入不能作為本期收入，因為它不是本期獲得的。 綜上所述可知，采用應計基礎和現金收付基礎有以下不同： ① 因為在應計基礎上存在費用的待攤和預提問題等，而在現金收付基礎上不存在這些問題，所以在進行核算時他們所設置的會計科目不完全相同。 ② 因為應計基礎和現金收付基礎確定收入和費用的原則不同，因此，它們即使是在同一時期同一業務計算的收入和費用總額也可能不同。 ③ 由于在應計基礎上是以應收應付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧較為準確。而在現金收付基礎下是以款項的實際收付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧不夠準確。 ④ 在應計基礎上期末對賬簿記錄進行調整之后才能計算盈虧，所以手續比較麻煩，而在現金收付基礎上期末不要對賬簿記錄進行調整，即可計算盈虧，所以手續比較簡單。