仲裁協議又不是仲裁裁決怎么會有法律效益呢？

答： 您好，有效的仲裁協議當然是有法律效力的 總體上具有三方面的法律效力即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力： 　　１．對當事人的法律效力。這是仲裁協議效力的首要表現。 　　其一，仲裁協議約定的特定爭議發生后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協議而向法院起訴。 　　其二，當事人必須依仲裁協議所確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行仲裁，不得隨意更改。 　　其三，仲裁協議對當事人還產生基于前兩項效力之上的附隨義務，即：任何一方當事人不得隨意解除、變更已發生法律效力的仲裁協議；當事人應履行仲裁委員會依法作出的裁決，等等。 　　２．對仲裁機構的法律效力。有效的仲裁協議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。沒有仲裁協議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。仲裁協議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協議的存在、效力及范圍也有裁決權。 　　３．對法院的法律效力。 　　首先，有效的仲裁協議排除了法院的管轄權。 　　其次，對仲裁機構基于有效仲裁協議作出的裁決，法院負有執行職責。這體現了法院對仲裁的支持。 　　第三，有效的仲裁協議是申請執行仲裁裁決時必須提供的文件。根據《聯合國關于承認和執行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本；仲裁協議的正本或正式副本。

關于仲裁協議，我的理解是經過仲裁庭裁決之后，仲裁協議才生效，對嗎？但若對仲裁協議的效力有異議，又應在仲裁庭首次開庭前提出。所以我不懂的是，仲裁庭開庭前，說明還沒有裁決，都還沒裁決又怎么知道仲裁協議的有效性，不清楚有效性又何來存在異議一說呢？請老師幫忙解答一下。

答： 你好，這里的仲裁協議是指在合同中約定的仲裁條款。比如在購銷合同中列著“雙方協商不成的，到**地方申請仲裁”。 當事人選擇仲裁方式解決糾紛，應當有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協議;當事人沒有訂立仲裁協議或仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。

報考2022年中級會計職稱對學歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

不是說選定了仲裁就不能選訴訟嗎，為什么對仲裁協議有異議的可向仲裁員會也可以向法院裁決呢，不是一裁仲決嗎？

答： 這個是有異議啊，都可以選擇的