1、甲企業(yè)向乙銀行貸款時，將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品一并抵押給乙銀行，雙方簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記抵押期間，甲企業(yè)未經(jīng)乙銀行同意，以合理價格將一批產(chǎn)品出賣給知道產(chǎn)品已抵押的丙公司，并已交付。后甲企業(yè)到期無力償還貸款，下列關于乙銀行能否對已出賣的產(chǎn)品主張抵押權的表述中，正確的是（ ）。
不能主張，乙銀行的抵押權不能對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人
不能主張，乙銀行的抵押權因未辦理抵押登記而未設立
可以主張，因甲企業(yè)未經(jīng)乙銀行同意處分抵押物，屬于無效行為
可以主張，乙銀行的抵押權雖未經(jīng)登記，但已設立，只是不得對抗善意第三人
AD
根據(jù)規(guī)定，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就抵押財產(chǎn)確定時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。上述抵押不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。本題中，由于是抵押期間，甲企業(yè)將產(chǎn)品轉讓給丙公司，因此是在浮動抵押的抵押財產(chǎn)未“確定 ” 前發(fā)生的轉讓行為，可以認定為是正常經(jīng)營活動的轉讓，即便丙公司知情，但其已經(jīng)支付了合理的價款并取得了甲企業(yè)交付的產(chǎn)品，因此屬于正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人，此時乙銀行不能以抵押權對抗丙公司。

 @會計學堂方寧老師 今天復習了一遍

作為一個人要不怕吃苦，只有吃盡苦中苦，方能站在人生的巔峰笑看風云。

@會計學堂方寧老師 5.31所得稅

加油加油加油