小張借用小王價值10萬元的花瓶,結果在返還時損壞了瓶口,兩人就該事件提請仲裁,那么仲裁委員會作出的仲裁裁決只對損壞花瓶的小張有約束力,對小王沒有約束力.( )

2020-05-31 08:03 來源:網友分享
2195
在現代經濟中,存在著非常多的爭端,很多癥狀可以通過仲裁來解決,以下給出的這個案例當中,小張借用小王10萬元的花瓶,接吻損壞了瓶口,于是兩人提請仲裁,仲裁委員會作出的仲裁決議,不僅僅對小張有約束力,對小王同樣有約束力,所以答案應該是b.

小張借用小王價值10萬元的花瓶,結果在返還時損壞了瓶口,兩人就該事件提請仲裁,那么仲裁委員會作出的仲裁裁決只對損壞花瓶的小張有約束力,對小王沒有約束力.(    )

A:正確

B:錯誤

小張借用小王價值10萬元的花瓶,結果在返還時損壞了瓶口,兩人就該事件提請仲裁,那么仲裁委員會作出的仲裁裁決只對損壞花瓶的小張有約束力,對小王沒有約束力.(    )

答案解析:

B:錯誤

以上這道選擇題主要考察的是仲裁的裁定是否對仲裁雙方都具有約束力,作為一名企業單位的管理會計,一定要非常的清楚,雙方存在爭議提起仲裁的時候,仲裁作出了仲裁協議,不僅僅對小張有約束作用,對小王同樣具有約束作用.

還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
相關問題