老師有個題需要麻煩您解答一下
資料四的(4),我覺得既然甲公司的外部律師不客觀,注會找其他的第三方律師沒問題,
答案給的是,應當與甲公司的外部律師直接溝通
覺得他不客觀也應當直接溝通嗎
@吳雙
資料四的(4),我覺得既然甲公司的外部律師不客觀,注會找其他的第三方律師沒問題,
答案給的是,應當與甲公司的外部律師直接溝通
覺得他不客觀也應當直接溝通嗎
@吳雙

4
4




等4人點贊
(0/1000)
評論

吳雙:審計準則第1311號一一對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據的具體考慮。
2024-08-06
評論
首贊

吳雙:可以這樣理解:
認為甲公司聘請的外部律師不具有客觀性,因此未與其溝通,這是錯誤的做法。甲公司聘請的外部律師是知情者,相比于第三方,與其溝通可以獲取與擔保訴訟相關的信息,而獨立律師未參與審計客戶的訴訟,所以應直接與外部律師溝通。
2024-08-06
評論
首贊

吳雙:這道題有點超綱,教材沒有相關內容。這里涉及的知識點一中國注冊會計師審計準則第1311號一一對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據的具體考慮。
2024-08-06
1
首贊
孔丞:好噠,辛苦老師
2024-08-06
評論
首贊
推薦帖子

注會協議班
注會協議班交流圈
可以交流注會備考/學習的相關話題
班主任會同步社群的重要信息/學習資料等內容喔
加入