張艷老師 解答

2018-02-28 08:20

你好，是應該享有再追索權的。題目中說的是“不享有”，所以是錯誤的。

張艷老師 解答

2018-02-28 08:21

您好

荔枝Raichi 追問

2018-02-28 18:34

劉老師您好，那么代為清償票據的保證人和背書人應該是行使票據再追索權的當事人，那么題目中說的“代為清償票據的保證人和背書人”不是行使追索權的當事人應該是對的呀，因為是行使再追索權的當事人。

張艷老師 解答

2018-02-28 19:04

您好，應該是“”代為清償票據的保證人和背書人應該是行使票據再追索權的當事人“”，但 
題目說的是“不是”，所以題目才是錯的嘛。

荔枝Raichi 追問

2018-02-28 19:10

老師您好，題目說“不是追索權的當事人“，沒說“不是再追索權的當事人“。所以我比較困惑。

張艷老師 解答

2018-02-28 19:17

理解這個題目別這樣，把解析讀兩遍，再把題目讀兩遍 ，我覺得應該能判斷出來。 
在答疑板不方便解答，要是在學習群里面，我一下就能讓你明白。 
您按我說的理解，代為清償票據的保證人和背書人應該是行使票據追索權的當事人，這句話是正確的吧，這個沒問題的。 
而題目說的為“不是”，這個題錯在這里了。 
建議您看看教材這句話的出處。

荔枝Raichi 追問

2018-02-28 19:26

老師，其實我就是疑惑關于“追索權”和“再追索權”的區別，教材上說代償人償清債務后，責任解除，與持票人享有同一權利，那么是不是就是說代償人此時享有的“再追索權”本質上也就是“追索權”呢？

張艷老師 解答

2018-02-28 20:15

對的，我的理解就是這樣，再追索權是基于代為清償后才產生的追索權，兩個詞本質上是一樣的，只是說的角度可能不同而已。