如何理解重要性越高,審計風險越低,平時學的不是重要性定的越低,證明越嚴格嗎?
花癡的毛衣
于2022-12-07 11:12 發布 ??799次瀏覽
- 送心意
小鎖老師
職稱: 注冊會計師,稅務師
2022-12-07 11:13
您好,請問一下有題目嗎
相關問題討論

您好,請問一下有題目嗎
2022-12-07 11:13:25

是這樣的,重要性水平高的話,說明我們要求的數據精細,所以會更嚴格
2022-12-08 15:22:23

你好,1、重要性與審計風險之間存在反向關系。重要性水平越高,審計風險越低;重要性水平越低,審計風險越卨。這里所說的重要性水平高低指的是金額的大小。比如,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。
在理解兩者之間的關系時,必須注意,重要性水平是注冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果。如果重要性水平是4000元,則意味著低于4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策,此時注冊會計師需要通過執行有關審計程序合理保證能發現高于4000元的錯報。
如果重要性水平是2000元,則金額在2000元以上的錯報就會影響財務報表使用者的決策,此時注冊會計師需要通過執行有關審計程序合理保證能發現金額在2000元以上的錯報。
顯然,重要性水平為2000元時審計不出這樣的重大錯報的可能性即審計風險,要比重要性水平為4000元時的審計風險髙。審計風險越高,越要求注冊會計師收集更多更有效的審計證椐,以將審計風險降至可接受的低水平。因此,重要性和審計證據之間也是反向變動關系。
值得注意的造,注冊會計師不能通過不合理地人為調高重要性水平來降低審計風險。因為重要性是依據重要性概念中所述的判斷標準確定的,而不是由主觀期望的審計風險水平決定。
由于重要性和審計風險存在上述反向關系,而且這種關系對注冊會計師將要執行的審計程序的性質、時間安排和范圍有直接的影響,因此,注冊會計師應當綜合考慮各種因素,合理確定重要性水平。
2、可以結合審計風險模型進行分析,審計風險=重大錯報風險*檢查風險,這其中審計風險既定,如果評估的重大錯報風險水平是高水平,則注冊會計師只能接受較低的檢查風險,那么注冊會計師應當制定較低的重要性水平,從而在更大的范圍內執行審計程序,獲取充分、適當的審計證據,將審計風險控制在可接受的范圍內。需要的審計證據越多。
2021-10-31 15:34:25

你好,1、重要性與審計風險之間存在反向關系。重要性水平越高,審計風險越低;重要性水平越低,審計風險越卨。這里所說的重要性水平高低指的是金額的大小。比如,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。
在理解兩者之間的關系時,必須注意,重要性水平是注冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果。如果重要性水平是4000元,則意味著低于4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策,此時注冊會計師需要通過執行有關審計程序合理保證能發現高于4000元的錯報。
如果重要性水平是2000元,則金額在2000元以上的錯報就會影響財務報表使用者的決策,此時注冊會計師需要通過執行有關審計程序合理保證能發現金額在2000元以上的錯報。
顯然,重要性水平為2000元時審計不出這樣的重大錯報的可能性即審計風險,要比重要性水平為4000元時的審計風險髙。審計風險越高,越要求注冊會計師收集更多更有效的審計證椐,以將審計風險降至可接受的低水平。因此,重要性和審計證據之間也是反向變動關系。
值得注意的造,注冊會計師不能通過不合理地人為調高重要性水平來降低審計風險。因為重要性是依據重要性概念中所述的判斷標準確定的,而不是由主觀期望的審計風險水平決定。
由于重要性和審計風險存在上述反向關系,而且這種關系對注冊會計師將要執行的審計程序的性質、時間安排和范圍有直接的影響,因此,注冊會計師應當綜合考慮各種因素,合理確定重要性水平。
2、可以結合審計風險模型進行分析,審計風險=重大錯報風險*檢查風險,這其中審計風險既定,如果評估的重大錯報風險水平是高水平,則注冊會計師只能接受較低的檢查風險,那么注冊會計師應當制定較低的重要性水平,從而在更大的范圍內執行審計程序,獲取充分、適當的審計證據,將審計風險控制在可接受的范圍內。需要的審計證據越多。
2021-11-27 18:10:57

企業根據經驗確定整體重要性。
重大錯報風險越高,實際執行的重要性越低,從而影響審計程序的性質時間安排和范圍,會在審計過程中調低整體重要性。這是個循環的過程
2018-09-09 19:37:34
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息
花癡的毛衣 追問
2022-12-08 09:47