法的規范性行政解釋在執行中具有普遍的約束力，但原則上講，不能作為法庭判案的直接依據。怎么理解？

答： 學員你好 這種行政解釋或答復，對于法院而言，只是作為輔助資料或者參考資料。如果認為該解釋與被解釋法律規范的宗旨、精神相符，可以參考并進而認定行政行為的合法性。此種參考資料，法院在裁判文書中可以進行評述，但不能作為依據或者參照。解釋未經法定程序，與解釋對象不具有同等的法律效力。

公司章程不具有普遍約束力，怎么理解

答： 這個問題很好。公司章程是公司的基本法規，它規定了公司的基本運作方式和管理規則。然而，它的約束力主要針對公司內部，包括公司的股東、董事、監事和高級管理人員等。對于公司外部的第三方，如債權人、客戶、供應商等，公司章程并沒有直接的約束力。這就是我們說的“公司章程不具有普遍約束力”。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

可撤銷民事法律行為一旦被依法撤銷，自始沒有法律約束力；（能理解）但如果撤銷權人放棄行使或未在法定期限內行使撤銷權，該民事法律行為將自始作為有效民事法律行為對待。（這句話不能理解....）我不能理解后半句話的意思，請老師解答一下所表達的意思。

答： 你好，比如你買東西有個退貨權利，在退貨期間你放棄這個權利或者超過退貨期了，那么你購買東西這個行為就從一開始你買東西這個時間算作有效行為