您好！會計監督與內部審計監督的產生基礎與主體是不一致的。對于會計監督，它是因企業內部資料的管理監督，生產資料的合理運用而產生的，以更好地服務于經營者產生最大效益為目標。其主體為財務的機構以及所有人員，在執行的過程中，可相互監督管理。對于內部審計監督，其產生于企業的所有權、經營權、使用權等分離后的一個監督機構，其主體為企業所設立的設計機構以及相應的審計人員。因此，大部分內部審計監督是在會計監督之后進行的經濟監督活動，會計監督存在于每一筆的經濟活動，日常的經濟開支，發現違反紀律的行為要給予制止，而在此活動發生之后，內部審計監督才定期的進行監督檢查，因此，兩者之間又存在著明顯的區別。  會計監督與內部審計監督范圍是不一致的。會計監督是產生于企業內部財務資料運用以及管理，并且更好地服務于企業自身，以業產生最大效益為目標，但是其監督的對象也只是限于企業財務自身;相反，內部審計監督范圍不僅僅是監督財務，并且還會監督工程預算、決算、每個部門的經營管理活動，更會監督單位領導人員的經濟責任的履行情況等，所以會計監督是事前的監督，審計監督不僅僅是事前，也是事后監督，審計監督遠比會計監督范圍廣泛，并且審計監督的內容也包括會計監督，是一個再監督的經濟活動。  會計監督與內部審計監督獨立性不同，同時產生了權利的不一致。會計監督是本企業財務部門的領導所負責的，所有會計人員以及會計機構執行的一項經濟監督活動，監督本企業的財務不予接受不真實不合法的憑證，以及抵制違法的會計行為。但是，并未獨立于財務，而是在日常生活中進行，因此，所有會計機構以及會計人員都有拒受、制止、糾正違法憑證，以及向上級反映等權利。內部審計監督無論在什么企業中，都須保持著自己的獨立性地位，其監督企業的憑證、財務報表、工程預算、決算等是否合法，是否公允。一般情況是直接受單位的最高領導和國家審計部門直接負責，并不受企業的業務量等的一些未知因素干擾，一直保持自己獨立的位置。因此，其具有檢查、調查取證、提出意見，并經過上級同意，還可將其向相應的主管部門匯報等權利，所以兩者在獨立性、權利上有著明顯差異。