法律主體必然是一個會計主體為什么是正確的？

答： 你好，法律主體的都要進行獨立核算，是會計主體。是會計主體的不一定是法律主體，也就是說不一定有法人資格。 比方我們國家有總公司分公司，分公司沒有獨立法人資格，分公司要獨立核算，就是會計主體不是法律主體。 還有我們說的合并財務報表，是站在集團整體角度來看，也就是會計主體是企業集團，但不是法律主體。集團一般是母子公司，母子公司分別都是法律主體

一個法律主體必然是一個會計主體，會計主體不一定是法律主體。但在母子公司里面，母子公司是同一個會計主體卻不是同一個法律主體，那為什么還要說一個法律主體必然是一個會計主體呢

答： ?同學你好，母公司是會計主體，但不是法律主體，是說的這句話的后半句——會計主體不一定是法律主體 但如果這個公司是法律主體，那么就必然是會計主體；

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

法律主體必然是會計主體，但會計主體不一定是法律主體，不知道如何理解這句話

答： 法律主體必須是要有法人的,也就是有注冊的法人機構才叫法律主體,如一個公司.會計主體就不一定非要是法人機構,比如在一個公司,分部門建帳,那么每個部門就是一個會計主體,但法律主體就只有公司一個,供參考. 比如一個公司的部門，一個車間，他可以是一個會計主體，但他是公司的一部分，并不是法律主體。