第(三)題:立達會計師事務所注冊會計師馬成、鄭丹接受新榮股份有限公司委托,對其2016年度財務報表進行了審計,并于2017年3月22日完成了審計工作。該公司2016年末資產總額為1500萬,利潤總額為220萬。注冊會計師確定的財務報表層次重要性水平為10萬元,在審計過程中,發現如下問題:(1)2016年4月該公司購入60萬元股票,將其列入“管理費用”賬戶,造成資產、利潤、所得稅反映失實注冊會計師提出了調整建議,該公司拒絕采納。(2)該公司管理層拒絕注冊會計師參加存貨盤點,該存貨占資產總額的50%,注冊會計師無法對存貨運用替代審計程序。要求:(1)根據上述兩種情況,分別說明注冊會計師應發表何種審計意見,并簡要說明理由。(2)假設只存在第二種情況,請編寫一份審計報告。

答： 同學您好 第一個問題發表保留意見 不符事項金額已遠遠超過重要性水平，對財務報表影響重大，但是不廣泛，發表保留意見 第二個問題，出具無法表示意見報告 拒絕注冊會計師參加存貨盤點，該存貨占資產總額的50%，注冊會計師無法對存貨運用替代審計程序，無法獲取充分適當證據，受限重大且廣泛

（2）甲公司2020年度財務報表存在一筆未更正錯報，系將銷售推廣費1200萬元誤計入管理費用所致。因該錯報是分類錯報，且不影響關鍵財務比率，A注冊會計師認為該錯報不重大，同意管理層不予調整。老師，1200萬元已經是大額的了，為什么這里注冊會計師的做法是恰當的？

答： 同學，你好，雖然金額重大，但他是分類錯報，不影響經營利潤和關鍵指標，所以是可以不調整的。對重分類錯報可以更寬容的。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

2．ABC會計師事務所負責審計甲公司2019年度財務報表，審計工作底稿中與內部控制相關的部分內容摘錄如下：(3)甲公司存貨的存在認定存在特別風險，相關控制在2018年度審計中經測試運行有效。因控制本年未發生變化，A注冊會計師擬繼續予以信賴，并依賴了上年審計獲取的有關這些控制運行有效的審計證據。(4)A注冊會計師對管理費用實施了實質性程序，未發現錯報，因此認為甲公司與管理費用相關的內部控制運行有效。(5)A注冊會計師擬信賴與無形資產攤銷計提相關的自動化應用控制，因該控制在2018年度審計中測試結果滿意，且在2019年未發生變化，僅對信息技術一般控制實施測試。要求：針對上述第(1)至(5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： 同學你好，3不恰當，特別風險的內部控制應該每年都進行測試 4不正確，實質性程序沒有發現錯報無法推斷內部控制運行有效 5不正確，應對一般控制和應用控制進行測試