對應收帳款不實施函證，應該是不重要或函證可能無效，金額小不代表不重要，答案D是不是錯誤

答： 同學你好，答案是沒有問題的。對對應收帳款不實施函證，應該是不重要或函證可能無效，所以應該對應收賬款進行函證，但是并不意味著要對所有的應收賬款都進行函證，即便是要進行函證，我們也是需要挑選樣本的，一般來說，會挑選頻繁發生業務或者金額較大或者對企業重要的客戶進行函證，被審計單位也知道挑選樣本一般都是這樣選的，為了規避被審計單位串通客戶造價，所以要提高審計程序不可預見性，可以選擇金額小的應收賬款進行函證，出其不意。

您好，想問下A、如果認為函證很可能是無效的，注冊會計師應當實施替代審計程序D.如果有充分證據表明應收賬款對被審計單位財務報表而言是不重要的，即便函證是有效的，注冊會計師可以不實施應收賬款函證程序A為什么是對的D為什么是錯的？應收賬款不做函證的情況不就是不重要或可能無效嗎？滿足其一就好了呀，不重要就可以不實施函證了，感覺D是對的呀。

答： ?您好，審計里面提到，注冊會計師應當對應收賬款實施函證，除非存在下列兩種情形之一：（1）有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要。（2）注冊會計師認為函證很可能無效。如果認為函證很可能無效，注冊會計師應當實施替代審計程序，獲取充分、適當的審計證據。如果不對應收賬款函證，注冊會計師應當在工作底稿中說明理由。所以選項A，函證如果無效，就要實施替代程序，D錯在措辭“即便函證是有效的也可以不實施函證程序”，這種描述太絕對了，正確的措辭是如果函證無效或是有充分證據表明不重要。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

應當對應收賬款函證，除非有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要且回函很可能無效，在確定函證的范圍時，用統計抽樣或者非統計抽樣選取樣本，只要樣本能代表總體就行，不需要全部的應收賬款都函證對么？那是否要在審計底稿中說明不發詢證函的理由？

答： 1、理論上只要樣本能代表總體就行，不需要全部的應收賬款都函證 2、理論上應當在審計底稿中說明不發詢證函的理由。 希望能幫到你