 andy * ~~ 追問

2022-03-18 15:37

我問的是投轉(zhuǎn)非為何就不怕？

冉老師 解答

2022-03-18 15:39

投資性本身就是按照公允價(jià)值計(jì)量，這個(gè)是公允的，不轉(zhuǎn)也是公允價(jià)值的

 andy * ~~ 追問

2022-03-18 17:02

還有一種采用公允模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，公允>賬價(jià)，為何也不怕人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)，不用其他綜合收益？

冉老師 解答

2022-03-18 17:02

因?yàn)檫@個(gè)本身就是投資性房地產(chǎn)了，本身就是公允價(jià)值計(jì)量的，不涉及轉(zhuǎn)換，不調(diào)節(jié)的，
準(zhǔn)則就是這么規(guī)定的

 andy * ~~ 追問

2022-03-18 17:03

這個(gè)第一問的貸方為何不用: 其他綜合收益？

冉老師 解答

2022-03-18 17:05

這個(gè)本身就是投資性房地產(chǎn)的，就是這么核算的

 andy * ~~ 追問

2022-03-18 17:10

老師，我還是不懂，這個(gè)賺了，為何不怕人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)，不用其他綜合收益？

冉老師 解答

2022-03-18 17:34

這個(gè)本身有個(gè)投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則的，就是按照這個(gè)公允價(jià)值計(jì)量的

 andy * ~~ 追問

2022-03-18 19:25

投資性房地產(chǎn)在任何情況下都是 公允模式計(jì)量嗎？

冉老師 解答

2022-03-18 19:35

成本模式，公允價(jià)值兩種的