老師 經濟法這兩點如何通俗的理解呢?一個是沒有登記,不得對抗善意第三人,后面那條又說無論是不是登記了,都不能對抗已經支付的買受人?
lvideal
于2021-08-19 13:10 發布 ??1599次瀏覽

- 送心意
樸老師
職稱: 會計師
2021-08-19 13:28
汽車、飛機、船舶抵押的,抵押權在簽訂抵押合同時成立,沒有登記的不得對抗善意第三人。
意思就是說,A把自己的船抵押給B,從B那借100塊錢,這個抵押權,當雙方在抵押借款合同上簽字的時候,抵押權就生效了。但是,如果沒有在相關部門登記的話(應該是船舶管理部門,具體名字我記不住了)這個抵押權僅對A和B有效,是無法對抗善意第三人的。
因為雖然A把船抵押給了B,但船舶還是由A實際占有并使用的,如果此時A把船賣給了C,而由于設定抵押的時候,并沒有在法定機關進行登記,那么如果A不告訴C這個船被抵押了,那么C是不可能會知道這個船是有抵押權的。而依法物權又優先于債權,那么,如果可以對抗善意第三人的話,那么C做為一個市場上合法的購買人的權益將無法得到保護。所以,像汽車、飛機、船舶這一類,有法定機關進行登記管理,發放牌照,實行實名管理的動產,如果不對抵押權進行登記,是不得對抗善意第三人的。
相關問題討論

汽車、飛機、船舶抵押的,抵押權在簽訂抵押合同時成立,沒有登記的不得對抗善意第三人。
意思就是說,A把自己的船抵押給B,從B那借100塊錢,這個抵押權,當雙方在抵押借款合同上簽字的時候,抵押權就生效了。但是,如果沒有在相關部門登記的話(應該是船舶管理部門,具體名字我記不住了)這個抵押權僅對A和B有效,是無法對抗善意第三人的。
因為雖然A把船抵押給了B,但船舶還是由A實際占有并使用的,如果此時A把船賣給了C,而由于設定抵押的時候,并沒有在法定機關進行登記,那么如果A不告訴C這個船被抵押了,那么C是不可能會知道這個船是有抵押權的。而依法物權又優先于債權,那么,如果可以對抗善意第三人的話,那么C做為一個市場上合法的購買人的權益將無法得到保護。所以,像汽車、飛機、船舶這一類,有法定機關進行登記管理,發放牌照,實行實名管理的動產,如果不對抵押權進行登記,是不得對抗善意第三人的。
2021-08-19 13:28:09

您好,這個前面要加上 浮動抵押才對,因為 浮動抵押在最開始不知道有哪個財產
2024-03-08 12:10:48

是的,不對抗善意第三人
2020-05-13 10:54:49

你好!比如你找人買了一套房子,但是還沒有去過戶,然后房東又在 A不知道賣給你的情況,賣給了A,然后登記了。你就只能找房東不能找A
2021-10-12 11:17:39

同學你好,這兩句話沒有矛盾的,而且不是一個意思。第一句,未經登記不得對抗善意第三人,第二句話,是說第三人已經善意取得了,是不能取回的。
2021-08-10 21:51:03
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息