2018年9月，競爭對手提起對甲公司起訴，甲公司在法院的調解下，與原告達成初步和解意向對方賠償1000萬元，甲公司2018年負債1000萬元，2019年，原告股東變更重新提起訴訟，2019年2月法院結案，甲公司承擔損失賠償責任3000萬元。請問老師這，屬于會計差錯嗎？需要調以前年度損益嗎？還是繼續確認營業外支出2000萬元，預計負債2000萬元

答： 您好，同學，這不屬于會計差錯，因為當時（18年9月）已經就當時的情況做了恰當的會計分錄，計提了負債，19年的事是當時所不能預計的，所以是對的。待19年做出新賠償時繼續確認營業外支出并確認負債即可。這里的科目應是其他應付款，而不是預計負債，因為判決已經落地了，不是或有事項。

老師您家，預計負債里面如果少記提了，在補提是用營業外支出，還是以前年度損益調整？這兩種情況我我看到過。

答： 你好，補提以前年度的是以前年度損益調整

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

老師，您好！這個事項（1）在22年的時候都做了賬了，為什么還要調整？”2×22年末，甲公司預計敗訴的可能性為80%，最高賠償金額為300萬元，依據謹慎性要求，甲公司確認了300萬元的預計負債，并在利潤表上反映為營業外支出“這句話就表示22年做賬過了，也沒有做錯，為什么還要”以前年度損益調整：

答： 雖然在 2×22 年末甲公司已經基于當時的判斷和謹慎性要求確認了 300 萬元的預計負債并在利潤表中反映為營業外支出，但后續情況可能發生了變化，導致需要進行調整。 例如，在 2×23 年新的證據出現或者對該事項的評估有了更準確的信息，使得原先預計的賠償金額發生了改變。如果最終實際需要賠償的金額低于 300 萬元，那么之前多確認的預計負債就需要進行調整。 通過“以前年度損益調整”科目來處理，是為了將對 2×22 年利潤的影響進行更正，以反映更準確的財務狀況和經營成果。這符合會計信息質量要求中的準確性和可靠性原則。 假設 2×23 年確定最終只需賠償 200 萬元，調整的賬務處理為： 借：預計負債 100 貸：以前年度損益調整 100 借：以前年度損益調整 100 貸：利潤分配——未分配利潤 100 這樣就對 2×22 年多確認的 100 萬元預計負債進行了調整，并相應調整了留存收益。 總之，即使之前已經做賬，但如果后續有新的情況表明原先的賬務處理不再準確，就需要進行調整以反映真實的財務狀況和經營成果。