中級，經濟法，總論的 民事法律行為的特征的其中一點，我理解不到：民事法律行為是以達到一定民事法律后果為目的的行為。 怎么才能理解到它是以達到目的的行為。

答： 你好，比如想把貨物賣給對方，就需要通過簽訂銷售合同這個行為來實現這個目的。

根據民事行為法律制度的規定，下列行為中，屬于效力待定的民事法律行為的是（ ）。A.代理人以被代理人的名義與自己實施民事法律行為B.一方脅迫對方訂立的合同C.當事人惡意串通，損害他人合法權益訂立的合同D.限制民事行為能力人獨立實施的民事法律行為A我的答案: D選項 B 所述情形屬于可撤銷民事法律行為；選項 C 所述屬于無效民事法律行為；選項 D，若限制民事行為能力人實施的民事法律行為是純獲利益的民事法律行為，或與其年齡、智力水平相適應的民事法律行為，此為有效民事法律行為，其他情形才屬于效力待定民事法律行為。老師D應該怎么說才對。

答： 同學你好，D應該這么說就對了: 限制民事行為能力人(獨立)實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效。 知識點: 限制民事行為能力人 (1)有效 限制民事行為能力人(獨立)實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效。 (2)限制民事行為能力人(獨立)實施的其他民事法律行為：效力待定 ①經法定代理人同意或者追認后有效。 ②相對人(不論是否善意)可以催告法定代理人自收到通知之日起1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。 ③民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

經濟法老師，民事法律行為和事實行為還是有點懵，可以解釋一下嗎？比如說：拆除房屋是屬于事實處分，說所有權消滅，這個后果由法律直接規定，但是想不想拆不是我自己的意思說了算嗎？但是所有權轉讓又屬于民事法律行為中的處分行為，這個后果為什么又不是由法律直接規定的了？

答： 你好， 事實行為與民事行為的主要區別： 1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素;民事行為以意思表示為必備要素。 2、事實行為依法律規定直接產生法律后果;民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力。 3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。 4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力;民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。 法律上的處分是指通過具有法律意義的行為進行的處分行為，比如贈與中的交付，對物權的拋棄等，法律上的處分產生法律上的效力。事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。