老師，子公司向母公司支付股息規(guī)定減征或免征預(yù)提稅的政策是什么？同一省份的一樣嗎？

答： 你好，這種情況母公司收到的股息收入目前是免稅的，同一省份是一樣的。

母公司喪失控制權(quán)，子公司根據(jù)新母公司政策對(duì)原子公司報(bào)表進(jìn)行調(diào)整是使用未來適用法，還是追溯調(diào)整法，有理論依據(jù)嗎

答： 你好，這個(gè)是追溯調(diào)整法，就是一個(gè)可比性原則。如果未來適用法則會(huì)失去可比性。

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

全資子公司向銀行融資給母公司使用，可以不向母公司收取利息嗎？政策依據(jù)是什么？

答： 你好，學(xué)員，這個(gè) 子公司借款給母公司的使用規(guī)定 目前我過現(xiàn)行的發(fā)了體系中,沒有關(guān)于母子公司之間借款禁止不收取利息的規(guī)定,因此該行為不違反法律規(guī)定,只要當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)并達(dá)成合意即可. 本著合同自治的原則,在借款合同中是否約定利息,由合同雙方當(dāng)事人自行協(xié)商確定.如果借款合同沒有約定利息,則出借人主張借期內(nèi)利息不會(huì)獲得法律支持. 相關(guān)法律: 《合同法》第四條: 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù). 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條: 借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持. 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持.除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息