對于特別風險（舞弊），還需要了解和測試其內部控制的有效性嗎？

答： 需要的。。。。。

老師 如何理解細節測試中的誤受風險和誤拒風險 我總覺得兩者應該是反過來才對

答： 首先，我們要明白誤受風險:是指注冊會計師推斷某一重大錯報不存在而實際上存在的風險。誤拒風險:是指注冊會計師推斷某一重大錯報存在而實際上不存在的風險。 比如百:我在審計A公司時，由于存貨很多，因此，我們度不可能一一檢查.因此，我們只有抽取一部分樣本進行監盤， 假設A公司有1000多種存貨.我們選取其中10種進行監盤. 如果樣本沒有問題，我們認為所有的存貨不存在問題，但是還有990種沒有監盤，但是它們可能有問題.所以說我們發生誤受風險的回可能性很大。 如果1000中種存貨中都999種都不存在問題.但是有一種存貨有問題，由此我答們推出存貨存在重大錯報. 但是這種情況存在可能性要小許多。 因此在細節測試中，可接受的抽樣風險主要是指抽樣風險中的誤受風險，有時也包括誤拒風險。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

C怎么理解 特別風險不是應當包括細節測試嗎？

答： 您好，僅實施實質性程序，應當用細節測試。 本題目實施了控制測試，所以實質性程序，可以是分析的。