資本資產(chǎn)定價(jià)模型=無風(fēng)險(xiǎn)利率+貝塔系數(shù)×風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià) 折現(xiàn)模型是考慮時(shí)間價(jià)值的折現(xiàn)率 計(jì)算公式這里就有區(qū)別 前者考慮的是市場風(fēng)險(xiǎn)的資本成本 后者是時(shí)間價(jià)值和通貨膨脹率的資本成本

您的問題老師解答(計(jì)算)中，請耐心等待

資本資產(chǎn)定價(jià)模型和套利模型的區(qū)別 1、對風(fēng)險(xiǎn)的解釋度不同。在資本資產(chǎn)定價(jià)模型中,證券的風(fēng)險(xiǎn)只用某一證券和對于市場組合的β系數(shù)來解釋。它只能告訴投資者風(fēng)險(xiǎn)的大小,但無法告訴投資者風(fēng)險(xiǎn)來自何處,它只允許存在一個(gè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因子,那就是投資者對市場投資組合的敏感度；而在套利定價(jià)模型中,投資的風(fēng)險(xiǎn)由多個(gè)因素來共同解釋。套利定價(jià)模型較之資本資產(chǎn)定價(jià)模型不僅能告訴投資者風(fēng)險(xiǎn)的大小,還能告訴他風(fēng)險(xiǎn)來自何處,影響程度多大。 2、兩者的基本假設(shè)有諸多不同。概括的說,資本資產(chǎn)定價(jià)模型的假設(shè)條件較多,在滿足眾多假設(shè)條件的情況下,所得出的模型表達(dá)式簡單明了；套利定價(jià)模型的假設(shè)條件相對要簡單得多,而其得出的數(shù)學(xué)表達(dá)式就比較復(fù)雜。 3、市場保持平衡的均衡原理不同。在CAPM模型下,它已基本假定了投資者都為理性投資者,所有人都會選擇高收益、低風(fēng)險(xiǎn)的組合,而放棄低收益、高風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目, 直到被所有投資者放棄的投資項(xiàng)目的預(yù)期收益達(dá)到或超過市場平均水平為止；而在利定價(jià)模型中,它允許投資者為各種類型的人,所以他們選擇各自投資項(xiàng)目的觀點(diǎn)不盡同, 但是由于部分合理性的投資者會使用無風(fēng)險(xiǎn)套利的機(jī)會,賣出高價(jià)資產(chǎn)、證券,買入低價(jià)資產(chǎn)、證券,而促使市場恢復(fù)到均衡狀態(tài)。 4、CAPM模型的實(shí)用性較差。這種缺陷的主要來源是推導(dǎo)這一理論所必須的假設(shè)條件。比如,該模型假設(shè)投資者對價(jià)格具有相同的估計(jì),且投資者都有理性預(yù)期假設(shè)等都是脫離實(shí)際的。總之,CAPM模型把收益的決定因素完全歸結(jié)于外部原因,它基本上是在均衡分析和理性預(yù)期的假設(shè)下展開的,這從實(shí)用性的角度來看是不能令人信服的。 5、兩者的適用范圍不同。CAPM模型可適用于各種企業(yè),特別適用于對資本成本數(shù)額的精確度要求較低、管理者自主測算風(fēng)險(xiǎn)值能力較弱的企業(yè)；而套利定價(jià)模型適用于對資本成本數(shù)額的精確度要求較高的企業(yè),其理論自身的復(fù)雜性又決定了其僅適用于有能力對各自風(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行測量的較大型企業(yè)。

前者是用無風(fēng)險(xiǎn)利潤等計(jì)算的 后面是考慮時(shí)間價(jià)值的成本 有差額正常的

你好，同學(xué)，發(fā)下原題看下