關于審計重要性,下列說法中錯誤的是( )。 A、注冊會計師在制定具體審計計劃時,應當確定財務報表整體的重要性 B、注冊會計師在確定重要性水平時,不需要考慮與具體項目計量相關的固有不確定性 C、實際執行的重要性可能是一個或多個金額 D、注冊會計師在審計過程中發現,實際財務成果與最初確定財務報表整體重要性時使用的預期本期財務成果相比存在很大差異,則需要修改重要性
彩色的雨
于2020-03-07 16:59 發布 ??1430次瀏覽
- 送心意
仙花老師
職稱: 注冊會計師
相關問題討論

同學你好,這句話說的片面,至少應當獨立于預期使用者可以解釋為只獨立于預期使用者,也可以解釋為獨立于預期使用者和被審計單位
2022-04-10 06:29:27

1)不恰當。即使某些錯報低于財務報表整體的重要性,但因與這些錯報相關的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當。
(3)不恰當。明顯微小錯報無論單獨或者匯總起來,無論從規模、性質或其發生的環境來看都是微不足道的,明顯不會對財務報表產生重大影響。
(4)不恰當。為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項,將錯報區分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報可能是有用的。
(5)恰當。
2022-04-08 22:36:37

(1)不恰當。即使某些錯報低于財務報表整體的重要性,但因與這些錯報相關的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當,恰當不需要說明理由
(3)不恰當。明顯微小錯報界限不是判斷一項錯報是否重要的依據,在某些時候,需要考慮錯報的性質
(4)不恰當。為了評價累積的錯報的影響,可以將錯報分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報,不包括明顯微小錯報
(5)恰當。恰當不需要說明理由
2022-04-08 11:57:12

你好同學:
每句話里面都是有關鍵點的。
注冊會計師應當充分考慮財務報表要素。
“應當”,不是“可以”;
“考慮”,不是“不考慮”;
這里的“充分”是修飾詞,如果沒有,并不影響整體的意思表述。
2022-03-05 14:25:10

有不當之處。確定財務報表整體的重要性,需要總體上考慮,不能單看以前年度的審計調整情況。
2021-12-29 15:14:40
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息