執(zhí)行財務(wù)報表審計的主體通常由具備專業(yè)勝任能力和獨(dú)立性的注冊會計師來執(zhí)行，注冊會計師至少應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于預(yù)期使用者老師，請問這句話為什么不恰當(dāng)呢？至少獨(dú)立于≠只獨(dú)立呀

答： 同學(xué)你好，這句話說的片面，至少應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于預(yù)期使用者可以解釋為只獨(dú)立于預(yù)期使用者，也可以解釋為獨(dú)立于預(yù)期使用者和被審計單位

A注冊會計師需要評價審計過程中識別的錯報，具體情況如下：(1)如果識別出的一項錯報低于財務(wù)報表整體的重要性，這項錯報不能被評定為重大錯報。(2)錯報可能是由于管理層對會計政策作出不恰當(dāng)?shù)倪x擇和運(yùn)用引起的。(3)低于明顯微小錯報臨界值的錯報累積起來可能會對財務(wù)報表產(chǎn)生重大影響。(4)為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項，將錯報區(qū)分為事實錯報和判斷錯報可能是有用的。(5)如果在審計過程中識別出某項錯報是內(nèi)部控制失效而導(dǎo)致的，可能表明還存在其他錯報。要求：針對上述每一種情況，指出A注冊會計師的相關(guān)觀點是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，請簡要說明理由。

答： 1)不恰當(dāng)。即使某些錯報低于財務(wù)報表整體的重要性，但因與這些錯報相關(guān)的某些情況，在將其單獨(dú)或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時，注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。 (2)恰當(dāng)。 (3)不恰當(dāng)。明顯微小錯報無論單獨(dú)或者匯總起來，無論從規(guī)模、性質(zhì)或其發(fā)生的環(huán)境來看都是微不足道的，明顯不會對財務(wù)報表產(chǎn)生重大影響。 (4)不恰當(dāng)。為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項，將錯報區(qū)分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報可能是有用的。 (5)恰當(dāng)。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

在選擇基準(zhǔn)時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)充分考慮財務(wù)報表要素？怎么理解，確定基準(zhǔn)時要考慮財務(wù)報表要素，沒說要充分考慮。還是我太鉆牛角。

答： 你好同學(xué)： 每句話里面都是有關(guān)鍵點的。 注冊會計師應(yīng)當(dāng)充分考慮財務(wù)報表要素。 “應(yīng)當(dāng)”，不是“可以”； “考慮”，不是“不考慮”； 這里的“充分”是修飾詞，如果沒有，并不影響整體的意思表述。