對于“增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股”這兩種籌資方式,是否存在每股收益無差別點?
長情的帆布鞋
于2020-02-24 14:15 發(fā)布 ??2661次瀏覽
- 送心意
一間房老師
職稱: 注冊會計師
2020-02-24 14:15
對于增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股這兩種籌資方式不存在每股收益無差別點。解釋如下:假設(shè)企業(yè)原來不存在優(yōu)先股,預(yù)計籌資后的息稅前利潤為EBIT,增加債務(wù)籌資方式的每股收益=(EBIT-利息1)×(1-所得稅稅率)/普通股股數(shù)1,增發(fā)優(yōu)先股籌資方式的每股收益=[(EBIT-利息2)×(1-所得稅稅率)-優(yōu)先股股利]/普通股股數(shù)2。二者的每股收益相等時,(EBIT-利息1)×(1-所得稅稅率)/普通股股數(shù)1=[(EBIT-利息2)×(1-所得稅稅率)-優(yōu)先股股利]/普通股股數(shù)2,由于增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股這兩種籌資方式的普通股股數(shù)是相同的,即普通股股數(shù)1=普通股股數(shù)2,所以,(EBIT-利息1)×(1-所得稅稅率)=(EBIT-利息2)×(1-所得稅稅率)-優(yōu)先股股利,由于該方程無解,因此對于增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股這兩種籌資方式不存在每股收益無差別點。
也可以這樣理解,增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股兩種方式下息稅前利潤與每股收益形成的直線斜率是相同的,即兩條直線是平行的,因為兩條平行線不可能相交,所以兩種方式不存在每股收益無差別點。
相關(guān)問題討論

對于增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股這兩種籌資方式不存在每股收益無差別點。解釋如下:假設(shè)企業(yè)原來不存在優(yōu)先股,預(yù)計籌資后的息稅前利潤為EBIT,增加債務(wù)籌資方式的每股收益=(EBIT-利息1)×(1-所得稅稅率)/普通股股數(shù)1,增發(fā)優(yōu)先股籌資方式的每股收益=[(EBIT-利息2)×(1-所得稅稅率)-優(yōu)先股股利]/普通股股數(shù)2。二者的每股收益相等時,(EBIT-利息1)×(1-所得稅稅率)/普通股股數(shù)1=[(EBIT-利息2)×(1-所得稅稅率)-優(yōu)先股股利]/普通股股數(shù)2,由于增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股這兩種籌資方式的普通股股數(shù)是相同的,即普通股股數(shù)1=普通股股數(shù)2,所以,(EBIT-利息1)×(1-所得稅稅率)=(EBIT-利息2)×(1-所得稅稅率)-優(yōu)先股股利,由于該方程無解,因此對于增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股這兩種籌資方式不存在每股收益無差別點。
也可以這樣理解,增加債務(wù)和增發(fā)優(yōu)先股兩種方式下息稅前利潤與每股收益形成的直線斜率是相同的,即兩條直線是平行的,因為兩條平行線不可能相交,所以兩種方式不存在每股收益無差別點。
2020-02-24 14:15:27

權(quán)益籌資會分散股權(quán),債務(wù)籌資需要歸還成本比權(quán)益籌資高一些
一般在不分散股權(quán)的情況下,權(quán)益籌資比較好,畢竟虧損了有人和你一起承擔(dān)風(fēng)險
2020-03-29 18:01:13

同學(xué)好,債權(quán)性證券 是指投資者擁有債權(quán),能定期收取利息、到期收回債券本金的有價證券。國庫券、 公司債券都屬于債權(quán)性證券。它以契約的形式明確規(guī)定投資企業(yè)與被投資企業(yè)的權(quán)利與義務(wù),無論被投資企業(yè)有無利潤,投資企業(yè)均享有定期收回本金,獲取利息的權(quán)利。
權(quán)益性證券是指代表發(fā)行企業(yè)所有者權(quán)益的證券,如股份有限公司發(fā)行的普通股股票。權(quán)益性證券的持有者一般擁有在股東大會上的表決權(quán)和領(lǐng)取股利的權(quán)利,但此類證券一般無還本日期,股東若無意繼續(xù)持有,可依法轉(zhuǎn)讓給他人而收回投資。
2020-03-30 14:39:04

你好,是的,資產(chǎn)類和成本費用是借方增加,負(fù)債和所有者權(quán)益是貸方增加
2018-11-09 11:18:13

外部籌資需要量=增加的敏感資產(chǎn)-增加的敏感負(fù)債-增加的留存收益
2018-11-05 10:34:19
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關(guān)問題信息