Redamancy 追問

2019-12-03 18:46

老師你說“不平等主體可以有經濟性為，在經濟活動中他們的地位是平等的”這句話不是也在自相矛盾嗎？不平等主體叫不平等主體就是因為不平等啊？

Redamancy 追問

2019-12-03 18:47

從學這個的時候講課老師說經濟糾紛分為不平等主體和平等主體。到昨天我聽課，老師說不平等主體不是經濟糾紛，這不就是自相矛盾嗎？

趙海龍老師 解答

2019-12-03 18:52

你好，學員。市場經濟業務活動中買賣雙方的地位是平等的。經濟地位是在法律中平等的。

Redamancy 追問

2019-12-03 18:53

…老師你沒明白我想問什么

Redamancy 追問

2019-12-03 18:54

上課的老師說經濟糾紛分為平等主體和不平等主體。昨天上課又說不平等主體不是經濟糾紛

Redamancy 追問

2019-12-03 18:54

這不是自相矛盾嗎

趙海龍老師 解答

2019-12-03 18:57

那是上課老師表述的不嚴謹。不平等主體在經濟活動中發生的糾紛就是經濟糾紛。但是不代表不平等主體就不適用經濟糾紛。

Redamancy 追問

2019-12-03 18:58

…所以經濟糾紛還分為平等主體和不平等主體嗎

Redamancy 追問

2019-12-03 18:58

不平等主體是經濟糾紛嗎

趙海龍老師 解答

2019-12-03 19:04

按照你的這個理解的話是不需要區分的，是那個老師表述不嚴謹。市場經濟活動的雙方地位是平等的，這個是肯定的

Redamancy 追問

2019-12-03 19:05

啊…？我沒明白什么是市場經濟活動

Redamancy 追問

2019-12-03 19:05

我學的是初級 經濟法的內容

Redamancy 追問

2019-12-03 19:06

書上的圖，的意思，難道不是還分嗎

Redamancy 追問

2019-12-03 19:06

我理解的這個圖的意思是經濟糾紛解決途徑是平等主體和不平等主體

趙海龍老師 解答

2019-12-03 19:06

哈哈。就是在買東西的過程中，買賣雙方地位是平等的，要遵循平等自愿誠實守信的原則。