長期股權(quán)投資調(diào)整后凈利潤

答： 你好，同學(xué)的具體問題是什么呢？

長期股權(quán)投資權(quán)益法下 凈利潤是怎么調(diào)整的

答： 按照順流，逆流的公式對(duì)被投資單位的凈利潤進(jìn)行調(diào)整就是了

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

合并報(bào)表的時(shí)候把長期股權(quán)投資調(diào)整為權(quán)益發(fā)時(shí)，凈利潤為啥沒有減去內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)的？

答： 還是要考慮的，這直接影響到對(duì)于少數(shù)股東損益的確認(rèn)，國際上也存在爭議，到底少數(shù)股東需不需要承擔(dān)內(nèi)部交易，感覺書中對(duì)于長期股權(quán)投資采用權(quán)益法調(diào)整很不好~容易讓人產(chǎn)生主體混亂的感覺，我從教材的角度給你說明一下為什么要調(diào)整。 個(gè)別報(bào)表中的權(quán)益法，是利用長期股權(quán)投資代表被投資企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)，投資收益代替被投資單位實(shí)現(xiàn)的凈利潤。是一種單行合并的概念，在不存在內(nèi)部交易的情況下，還是挺科學(xué)的一種做法，但是存在內(nèi)部交易情況下，由于權(quán)益法自身的缺陷，投資收益與長期股權(quán)投資是一對(duì)，于是出現(xiàn)了本不該調(diào)長期股權(quán)投資或者投資收益但仍然調(diào)整的情況。 這種缺陷在逆流交易下還還可以理解，關(guān)鍵是順流交易。 投資方出售存貨給被投資方公司，控股比例20%，80萬賣100萬，在個(gè)別報(bào)表上要調(diào)整投資收益對(duì)吧？假設(shè)被投資方無利潤； 借：投資收益20*20%=4 貸：長期股權(quán)投資 4 可是站在被投資方角度，這并不會(huì)影響他的損益啊，怎么能調(diào)整投資收益呢？實(shí)際上他是利用權(quán)益法，以長期股權(quán)投資代替被投資單位的存貨給調(diào)整了。而投資收益與長期股權(quán)投資是一對(duì)，于是就有了這筆分錄，實(shí)質(zhì)上對(duì)投資收益的調(diào)整在投資方與其他方編制的合并報(bào)表中不存在，需要調(diào)整回來。應(yīng)予調(diào)整的是投資方收入成本 借：營業(yè)收入 20 貸：營業(yè)成本 16 投資收益 4 回到控制情況下對(duì)長期股權(quán)投資按權(quán)益法調(diào)整的問題，書中的理論是將母公司股東與少數(shù)股東看為一個(gè)整體，認(rèn)為他們是出資者，形成的母子公司是他們的公司，所以子公司與母公司的交易都不存在，少數(shù)股權(quán)也要承擔(dān)未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部交易（當(dāng)然這存在爭議，我們以教材為準(zhǔn)）站在這個(gè)整體來看，任何內(nèi)部交易都不存在，假設(shè)該企業(yè)只有子公司盈利，那么集團(tuán)公司盈利中不應(yīng)該包含任何的內(nèi)部交易，包括順流，逆流，所以控制下對(duì)投資收益的調(diào)整，投資收益代表的是企業(yè)集團(tuán)包含母公司投資與少數(shù)股東權(quán)益部分實(shí)現(xiàn)的利潤，這部分實(shí)現(xiàn)的利潤當(dāng)然不能有內(nèi)部交易，而不是個(gè)別報(bào)表中只代替被投資方的利潤。所以我說這里權(quán)益法調(diào)整很容易讓人主體混亂。 所以，對(duì)投資收益的調(diào)整，需要考慮順逆流交易，由此計(jì)算出少數(shù)股權(quán)權(quán)益。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)書中不需要考慮內(nèi)部投資收益和內(nèi)部財(cái)務(wù)費(fèi)用，站在整體，這兩部分互相抵消了。