你好，都一樣的標準就是合理的。

你好！這個是按60萬來算

根據我國增值稅稅法規(guī)定，納稅人在什么情況下向什么企業(yè)進貨更有利，可以從以下兩種情況進行分析： 　　第一種情況：假設S公司為增值稅一般納稅人，欲購進一批應稅貨物，現有A、B、C三家公司同時向其推薦同樣的貨物。A公司是增值稅一般納稅人，能夠提供符合規(guī)定的增值稅專用發(fā)票；B、C兩家公司均為小規(guī)模納稅人，但B公司承諾能提供由其主管稅務機關代開的注明征收率的增值稅專用發(fā)票；C公司只能提供普通發(fā)票。 　　若A、B、C三家公司的貨物售價一樣（均為含稅價15000元），則A公司無疑成為S公司首選的購貨對象。因為S公司向A公司購貨時，能獲用A公司開具的增值稅專用發(fā)票，S公司在該批貨物銷售后（假定含稅售價為18000元），已支付的進項稅金將能獲得全額抵扣。 　　若選擇B公司為進貨對象，則S公司也能取得扣稅憑證。但扣稅率為6%，將有可能導致S公司購貨時已支付的進項稅額得不到足額抵扣，本環(huán)節(jié)必須多繳增值稅金。 　　若選擇C公司為購貨對象，則S公司由于得不到任何扣稅憑證，必須按貨物銷售收入依法定用增值稅稅率全額計算繳納增值稅，由此造成的損失是顯而易見的。 　　S公司從A公司進貨，應交增值稅436元；S公司從B公司進貨，應交增值稅1766元；S公司從C公司進貨，應交增值稅2615元（計算過程略）?？梢?，由于進貨單位不同，稅負相差很大。 　　第二種情況：假設A公司貨物售價為15000元、B公司貨物售價為14000元、C公司貨物售價為13000元，S公司的銷售價仍然為18000元，以上均為含稅價。不考慮其他費用因素，并假設S公司始終為盈利企業(yè)，那么，我們試對S公司向A、B、C三家公司分別購貨取得的相對收益作定量分析。向A公司進貨的稅負仍為436元，向B公司購貨為1823元，向C公司購貨為2615元。 　　值得注意的是，S公司向B公司購貨時只取得注明6%稅率的專用發(fā)票，向C公司購貨只能取得不能抵扣進項稅金的普通發(fā)票，從B公司進貨比之向A公司購貨少抵扣了1387元（1823-436）的進項稅額，從C公司進貨比從A公司進貨少抵扣了2179元（2615-436）稅款，而且還必須代征7%的城建稅、3%的教育費附加，33%的企業(yè)所得稅。 　　這樣，S公司向B公司進貨時，實際需要上交的稅費合計為1823＋1823？7%＋3%＋33%）＝1823＋784＝2607元。S公司向C公司進貨時，實際要上交的稅費合計為2615＋2615？7%＋3%＋33%）＝2615＋1124＝3739元。 　　從表面上看，S公司從A、B、C三家公司進貨的毛利（含稅售價減去含稅進價）分別為3000元、4000元、5000元，但稅后收益（毛利減去上交稅費）卻是S公司向A、B、C三家公司購貨的收益分別為2376元、1393元和1260元。 　　比較上述兩種情況可知，雖然進貨價格有較大差別，但是公司的稅后收益仍然A＞B＞C. 　　一般說來，能索取17%、6%、4%專用發(fā)票和不能索取專用發(fā)票時的稅費總額是依次遞增的。因此，即使小規(guī)模納稅人在售價上有一定的價格優(yōu)勢，但對一般納稅人來說，向能提供增值稅合法憑證的供貨企業(yè)購進貨物，仍然能獲得相對大的收益。至于小規(guī)模納稅人比一般納稅人同類貨物的價格折讓多少才能使向其購貨的一般納稅人不受損失，要通過比較，即價格折讓臨界點的計算。 　　設任意一個增值稅一般納稅人，當某貨物的含稅銷售額為Q（適用17%稅率）時，該貨物的采購情況分別為索取17%、6%、4%專用發(fā)票和不索取專用發(fā)票，含稅購進額分別為A、B、C和D，城建稅和教育費附加兩項按8%計算，企業(yè)所得稅率33%（我們暫不考慮采購費用對所得稅的影響）。運用計算現金凈流量的公式可得： 　?。?）索取17%專用發(fā)票情況下的現金凈流量為：Q-｛A＋（Q-1.17×0.17-A-1.17×0.17）＋（Q-1.17×0.17-A-1.17×0.17）×0.08＋[Q-1.17-A-1.17-（Q-1.17×0.17-A-1.17×0.17）×0.08]×0.33｝＝0.5648Q-0.5648A 　?。?）索取6%專用發(fā)票情況下的現金凈流量為： 　　0.5648Q-0.62904B（3）索取4%專用發(fā)票情況下的現金凈流量為： 　　0.5648Q-0.64217C（4）不能索取專用發(fā)票情況下的現金凈流量為： 　　0.5648Q-0.67D現在，采購企業(yè)以（1）式購銷雙方互不吃虧狀態(tài)下的現金凈流量為標準，若令（2）式等于（1）式，即索取6%專用發(fā)票情況下的現金凈流量跟（1）式這個標準現金凈流量相等時，可求出（2）式中的B與（1）式中的A之比為89.8%.也就是說，當采購企業(yè)索取6%的專用發(fā)票購貨時，只要供貨方給予含稅價10.2%的價格折讓，采購企業(yè)就不會吃虧。同樣的方法，能夠計算出采購企業(yè)索取4%專用發(fā)票和不能索取專用發(fā)票情況下，售貨方的價格折讓臨界點分別為12.04%和15.7%. 　　價格折讓臨界點 　　對于增值稅一般納稅人來說，在購貨時運用價格折讓臨界點原理，就可以放心大膽地跟小規(guī)模納稅人打交道，只要所購貨物的質量符合要求，價格折讓能夠達到相應的臨界點指數，增值稅一般納稅人完全應當棄遠求近，從身邊周圍的小規(guī)模納稅人那里購貨，以節(jié)省采購時間和采購費用，增加企業(yè)效益。 　　例如，某服裝生產企業(yè)（增值稅一般納稅人），每年要外購棉布500噸。每年從外省市棉紡廠購入（一般納稅人），假定每噸價格需3萬元（含稅價）。當地有幾家規(guī)模較小的棉紡企業(yè)（小規(guī)模納稅人），所生產棉布的質量可與該外省市棉紡廠生產的棉布相媲美。假定當地棉紡企業(yè)能從稅務局開出4%的增值稅專用發(fā)票，那么，該服裝生產企業(yè)以什么價格從小規(guī)模納稅人那里購進才不會吃虧呢？ 　　按上面的公式，企業(yè)能索取4%專用發(fā)票時的價格折讓點為12.04%，即該服裝生產企業(yè)只要以每噸26388元[30000（1-12.04%）]的價格購入，就不會吃虧。如果考慮到運費的支出，以這個價格購入還會節(jié)省不少費用。 　　對于小規(guī)模納稅人來說，運用價格折讓臨界點原理，在銷售產品時可以保護自己的既得利益。例如，可用折價臨界點來反駁或說服購貨方（增值稅一般納稅人）無理的折價要求，促使購銷雙方達成共識，互惠互利，平等合作。

你這個是什么產品，同學

同學你好 很高興為你解答 “卷煙調撥價格”，是指卷煙生產企業(yè)向商業(yè)企業(yè)銷售卷煙的價格，不含增值稅。