題目涉及是講生產設備做為抵押物抵押給銀行并作了抵押登記，最后抵押人又將生產設備賣給了丙公司。答案是：浮動抵押即使已經登記，也不得對抗正常經營活動中已支付合理價款并取得抵押財產的買受人，因此銀行無權主張抵押權。我就不明白根據登記對抗原則，以生產設備等抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立，未經登記，不得對抗善意第三人。這個生產設備已經抵押登記了，為什么銀行不能主張抵押權呢？期待老師的解疑，謝謝！

答： 您好！本題的重點在于對浮動抵押的理解，浮動抵押的一大優勢在于，在抵押權人行使抵押權之前浮動抵押人擁有對被抵押財產的自由處分權，，因此兼顧正常經營和融資的需要，中國在浮動抵押這一塊確實對債權人保護力度是不足的，即債權人不得以債務人財產已設定浮動抵押為由，對抗已向債務人支付合理價款并已實際取得抵押財產的買受人，只能通過其他方式來主張債權了。

融資租賃合同中，為什么為什么出租人授權承租人將租賃物抵押給出租人并辦理抵押權登記不適用善意取得?

答： 您好 因為辦理了抵押登記，登記是顯而易見的，再賣給第三人，第三人不能說不知情

報考2022年中級會計職稱對學歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

老師有一道判斷題：用人單位設立的分支機構，未依法取得營業執照或者登記證書的，不得與勞動者訂立勞動合同。這個應該是對的吧？畢竟題里沒有說分支機構有受到用人單位的委托啊。

答： 你好！這個是錯的啊。用人單位設立的分支機構，未依法取得營業執照或者登記證書的，受用人單位委托可以與勞動者訂立勞動合同。