函證設計為填空的形式,是否能應付完整性呢?
CY
于2019-04-19 08:52 發布 ??585次瀏覽
- 送心意
宸宸老師
職稱: 注冊會計師
相關問題討論

您好,函證主要都是應付“存在性”的。
但是如果函證形式設計為空的話,可能會驗證一定的“完整性”的。但驗證“完整性”的話,還是需要別的方式來驗證。
2019-04-19 10:07:23

如果應付賬款少計,對方一定不能接受【別人欠您錢,正常應該是100結果只記錄了90,您肯定不干】----查出完整性
如果應收賬款少計,對方一定樂意【您欠別人錢,正常100,結果只記錄了90,這是對您有利的】----未能查出完整性
2018-07-20 18:40:55

C
【答案解析】 選項A,在受托代銷時,函證可能為存在性、權利和義務認定提供相關可靠的審計證據,但是不能為計價認定提供證據;選項B,根據應付賬款明細賬進行函證,對完整性目標效果并不好,因為如果應付賬款明細賬沒有記載,也無法函證到該應付賬款。根據被審計單位的供貨商明細表來函證,可能函證到明細賬上并沒有記載的應付賬款,所以對完整性目標效果更好;選項D,存在兩個特殊情況:(1)根據審計重要性原則,有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要;(2)注冊會計師認為函證很可能無效,這兩種情況可不實施函證。
【該題針對“函證的對象以及函證程序實施的范圍”知識點進行考核】
2020-03-07 16:03:06

C
【答案解析】 選項A,在受托代銷時,函證可能為存在性、權利和義務認定提供相關可靠的審計證據,但是不能為計價認定提供證據;選項B,根據應付賬款明細賬進行函證,對完整性目標效果并不好,因為如果應付賬款明細賬沒有記載,也無法函證到該應付賬款。根據被審計單位的供貨商明細表來函證,可能函證到明細賬上并沒有記載的應付賬款,所以對完整性目標效果更好;選項D,存在兩個特殊情況:(1)根據審計重要性原則,有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要;(2)注冊會計師認為函證很可能無效,這兩種情況可不實施函證。
【該題針對“函證的對象以及函證程序實施的范圍”知識點進行考核】
2020-03-07 16:03:24

C
【答案解析】 選項A,在受托代銷時,函證可能為存在性、權利和義務認定提供相關可靠的審計證據,但是不能為計價認定提供證據;選項B,根據應付賬款明細賬進行函證,對完整性目標效果并不好,因為如果應付賬款明細賬沒有記載,也無法函證到該應付賬款。根據被審計單位的供貨商明細表來函證,可能函證到明細賬上并沒有記載的應付賬款,所以對完整性目標效果更好;選項D,存在兩個特殊情況:(1)根據審計重要性原則,有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要;(2)注冊會計師認為函證很可能無效,這兩種情況可不實施函證。
2020-02-25 21:22:29
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息