對于不安抗辯權的行使是否有個“確切證據”作為前提條件?如果是，那么還有幾個問題請教了：1、何謂“確切證據“?2、合同一方自行調查了解的信息是否就構成了”確切證據“，或者這個信息是否無需經過對方或其他第三方的確認就可以作為“確切證據“來行使不安抗辯權?3、如果在考題當中并沒提到是否有確切證據，只是調查發現或了解，是作為有還是沒有確切證據來判斷呢?特別是對于今年”購買自行車“的那道考題，甲公司是否可以行使不安抗辯權，理由是什么?以上問題，逐個解答

答： 指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。需要有“確切證據”作為前提; 1、“確切證據“的概念法律沒有界定，考試的時候材料會直接告訴是否有確切證據; 2、合同一方自行調查了解的信息構成了”確切證據“，無需經過對方或其他第三方的確認就可以作為“確切證據“來行使不安抗辯權; 3、如果在考題當中并沒提到是否有確切證據，只是調查發現或了解，是作為有確切證據來判斷，今年”購買自行車“的那道考題，甲公司是經過調查發現，就說明是找到了明確證據，所以可以行使不安抗辯權。

根據合同買方指示把貨發到第三方，箱單和發票可以開給第三方嗎

答： 不可以哦···········

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

這種操作是不是和這個第三方簽一份合同就行了

答： 您好！是的。一切當做與第三方的交易。