余余老師 解答

2021-09-14 19:26

這個是準則的原話哦，同學。

檸檬 追問

2021-09-14 19:27

有回答和沒回答一樣

余余老師 解答

2021-09-14 19:41

我給你舉個例子吧，等會哈

檸檬 追問

2021-09-14 19:51

謝謝老師

余余老師 解答

2021-09-14 20:30

甲向乙買一個大樹苗，100元，同時乙向甲買一個小樹苗，10塊錢，這個小樹苗的公允價值是6塊錢。首先確定的是大樹苗和小樹苗是兩個獨立的履約義務，是明確可區分的商品。

余余老師 解答

2021-09-14 20:32

所以假如a是對的，那么乙就要確認90塊錢的收入。實際上乙應該是要確認100的收入的。所以a是錯的。

余余老師 解答

2021-09-14 20:33

10塊錢就是指應付客戶對價，100塊錢就是交易價格。同學，你可以對著例子，結合題目去感受理解下，有什么不理解的，留言給我，我明天再回復你哈。

檸檬 追問

2021-09-14 21:17

這樣B和A理解了，那CD呢？

余余老師 解答

2021-09-14 21:30

c和d談的是確認收入的金額問題，所有的會計處理都是遵循一定的原則來的，背后都有其原因，按照c和d的說法去做，可以理解為為了防止調節收入，符合謹慎性原則，小樹苗公允價值才6塊錢，你的對價是10塊錢，明顯比6塊多，那既然這樣，就按照6塊確認收入，多余的4塊錢沖減交易價格。另外一種情況，假如公允價值無法取得（一般不常見），那從謹慎性考慮，就一分錢收入都不要確認了，全額沖減吧。

余余老師 解答

2021-09-14 21:33

你好，同學，準則為了保證權威性和客觀性，很多都是晦澀難懂的官話，所以在學習的時候遇到這種情況，可以自己舉例子，假如這樣處理會有什么后果，假如那樣處理會有什么后果，比較各種處理的不同，去揣摩準則編寫者的初衷。